在密歇根州较为富裕的县,比如安娜堡,遇到这种情况,孩子顶多会被罚社区服务,比如到当地的科学博物馆帮帮忙。但洁米的惩罚却严重得多——她被送到休伦湖女子惩戒所,跟一些一级谋杀犯关押在一起。
詹姆斯·切利斯基是洁米的主审法官,在他看来,对于像洁米这样来自不安定环境的孩子来说,送他们去成人监狱服刑,就像给他们一次“上大学的机会”。他还说:“把他们关起来其实是在帮助他们,与其说是惩罚,不如说是在重塑他们,让他们去上学。”
18岁之前,洁米最少跟三个人同住一间牢房,其中包括一名五十多岁的毒犯。2012年,因为冲一名号友吼叫:“我要打那个贱人的屁股!”,她收到一张指控其行为不端的传票。洁米解释她之所以这么做,是因为那名号友先扇了她的后脑勺,而当她向监狱的官员报告后,官员们却袖手旁观。洁米说,那名狱友事后还在放风时威胁了她。
之后的一个月,洁米又拒绝拆掉门上窗户上的遮盖物,把ID交给一名狱警检查。她说这是因为她正在换衣服,想要保留一点隐私。当狱警训斥她时,她问自己是不是又得到一张传票,并且拒绝离开狱警的办公区。监狱官员在报告中写道:“犯人在此过程中一直以挑衅的眼神盯着本人。”于是,洁米因威胁性行为和违反纪律收到一张传票。
“如果你还是个孩子,在这种地方会过得很艰难,没有人向你解释任何事。”洁米在采访中说。
洁米说她跟狱友的矛盾是因为狱友先挑衅,而监狱的官员却无动于衷
高兹说,法官本来有一堆理由来抹除洁米的档案。
主审法官说:“我们依靠的是惩教部门,因为他们一直在处理这种状况,”他还强调对他来说,剥夺档案消除机会的判决并不多,这次的判决是很多原因造成的:“每个案子都是独立的,但很大程度上都跟态度有关。”
他举了个例子:“两个被怀疑偷了你的车的人站在你面前,一个穿着西装打着领带,由双亲陪伴,在上学等等。而另一个穿着破旧的T恤,一副'去你的法官'的态度。两人都有量刑标准,根据他们之前相同的犯罪记录或者都没有记录,量刑标准也相同,但如果你是法官,你会同等对待他们吗?”
辩护律师声称,这个案子只说明青少年不是成年人,并且成人监狱不具备关押未成年人的条件。“17岁实际上却还处于青春期,荷尔蒙在变化。进而,早期的精神创伤或精神疾病会成为成长障碍。密歇根州惩教部的工作人员并没有完全掌握处理青少年状况的技能,这个案子就明显暴露了这一问题。”
艾米·费蒂格,美国公民自由联盟的国家监狱项目高级顾问说:“在我看来,密歇根在毫无理由地放弃一些孩子…他们只是些在周末的某一天过得不开心的年轻人,绝对不是什么对社会的威胁。”
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/