●这不代表文化冲突，这说明文明差距
上文中提到的试图行贿受害人的唐氏夫妇，他们的行贿指控后来被撤销了。当地检察官的解释是，虽然检方有足够的起诉证据，但中国夫妇的行为涉及到“文化差异”，两人在这样做时没有意识到会触犯刑律。
谈到中美文化冲突，人们总能想起电影《刮痧》。《刮痧》的故事发生在美国，讲述的是一位中国老人用中医传统的刮痧给孙子治病，然而小孩子身上留下的刮痧血痕引起了儿童保护组织的注意，为保证老人拿到绿卡，老人的儿子许大同承担了给儿子刮痧的责任因此被指控虐待儿童。在法庭上，许大同和美国的律师之间展开了一场关于暴力、虐待的唇枪舌战。
如果说《刮痧》的故事是因“文化冲突”而起，那么唐氏夫妇的遭遇也是因为“文化冲突”吗？
在美国，唐氏夫妇的行为叫“收买证人”和“妨碍司法”，如果可以证明唐氏夫妇是受到唐鹏本人的指示才会这么做的，检方将加重对其罪行的指控。
爱荷华大学政治学与国际问题教授唐文方在谈到“唐鹏案”时说：“我们谈论行贿受贿的时候，有一个很明显的界线来界定它。但在中国……这往往很模糊。”
其实以行贿等方式让证人、受害人改口在中国法律环境下同样可能构成伪证罪、妨害作证罪，但司法领域广泛存在的调解和私了现象本身就存在巨大的模糊空间。
与其说这显现了“文化差异”，不如说显现“司法差异”或“法治差异”。今天司法文明是衡量社会文明程度的重要标尺，说这显现了“文明差距”也不为过。
●美国人的凌厉让中国网友很开心
回到这个案子，看完新闻的网友都丝毫不掩饰“幸灾乐祸”的情绪。
有人说：“这样的事件中国比比皆是，那些不时暴露在网络的欺凌视频不就是证明了？但令人呵呵的是这些欺凌事件在中国根本就'不是事'。”
为什么欺凌事件在中国根本就“不是事”？因为在网友看来，报警没用，即使报警，施虐者也会逃脱法律惩罚。
首先是刑罚轻重的问题。根据美国加州法律，“酷刑折磨”是一项重罪，对酷刑的惩罚可以是终身监禁，并处最高1万美元罚金。同样的情节发生在中国，按照中国刑法，经常够不上犯罪的标准。
就如被告人翟某所认为的那样，这不过是在校园司空见惯的学生恶作剧或打群架之类的小事，被发现后一般就是承受学校的处分，最多被公安机关治安处罚。
另外是太多的漏网之鱼，让法律的权威性和威慑力受到质疑。在网友看来，那些非富即贵又会办事的父母，什么事都抹得平。
据侨胞网报道，此次绑架案嫌犯之一杨某用烟头烫伤了留学生刘某乳头之后就说：“俺不怕报警，俺局子里有人。”
不过她好像忘记了自己犯事的地点。网友也乐得寄希望于美国人让这些施虐者付出代价，让他们所奉行的中国式解决狠狠撞一次南墙。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.