中国赴美孕产妇证人集体逃离美国 或因微信群煽动

　　另据《侨报》报道，王婧在一周前就发现微信群里有人煽动孕产妇回国的事情，她为此及时向检察官做了汇报，却没有得到检方的正面回应。

　　事实上，刘龙珠的4名客人在逃回中国之前并未提前告知他。“在接到这个消息的时候，我也吓了一跳。”刘龙珠表示，如果提前知道她们有逃回中国这个想法，从法律上来讲，是不需要向检察官报告，但是一旦她们真的逃走了，律师便会成为知情人，而在外界看来律师就成为了幕后出谋划策之人。“事件处理的手法太粗糙”

　　事件的发生，无论是对律师还是对检察官或是法官来说都有些令人“灰头土脸”。

　　刘龙珠透露，有一名产妇在逃回中国后用电子邮件向联邦法官转达她愿意配合检察官回美出庭作证的意愿，但同时提出了3个条件：要退回此前缴纳的保证金、不能对她提出刑事检控、回美作证事件必须有限定时间，不能无限期拖延。

　　“但是邮件翻译成英文之后，语气就非常生硬。可能这个话的内容本身就比较生硬，但是在翻译出来之后会更加生硬。”刘龙珠表示，“当时这封邮件读出来完全就是一种恐怖分子在谈判时候的口气，这让法官非常反感。”

　　法官当时就表示，美国政府不会和他们谈判，“他们没有资格提条件，只有美国政府有资格提条件。”

　　但即便如此，《侨报》报道称，法官还是希望检察官能够通过辩护律师和这些证人达成双方都可以接受的回美条件，但有个底线不能商量，那就是这些孕产妇违法在先，所以回美后肯定要受到法律的惩罚。至于怎样惩罚，则由检辩双方商量决定，比如30天监禁，如果这些“证人”觉得30天狱中的“体验生活”可以交换将来借公民儿女之光合法移民的话，就可以回美作证。

　　对此刘龙珠分析称，事实上，一方面美国政府需要他们回来作证，而另一方面证人不希望回到美国后就被逮捕，从本质上讲，双方并不是对立面，并且还有互相帮助的空间。只是事件处理的手法太粗糙，造成混乱。

　　扣留时间不合理、产妇对法官检察官不信任

　　《侨报》表示，在16日河滨县联邦地区法院紧急开庭过程中，法官在言语中透露该案件最快也要到9月才能审理结束。由此不难理解，为什么那些原以为约谈后就可马上回国的孕产妇为什么会失去耐心，不辞而别了。

　　如果证人没有逃回中国，刘龙珠表示，正常的做法是上诉到联邦上诉庭举行紧急听证会，并要求联邦上诉庭推翻联邦法庭的决定。而联邦上诉庭方面，不管是否同意，都会给出十分详细的书面文件，“至少一两百页”，而这些都会作为法庭文件的一部分，在法律上有个延续性。

　　“但是证人现在看到的东西都不是好的东西，所以他们对司法没有信心，可能是他们逃回国的动力。他们觉得司法和行政没有完全分开，检察官和法官都是站在一起的。”刘龙珠表示，“事情一折腾，这些妈妈们对律师有信心，但是对美国司法制度没有信心。此前法官明确表态，她们一个星期内就能回国，结果后来没有走成，她们觉得这个法官言而无信。检察官也言而无信，和之前说好的不一样。”此前，刘龙珠的6位客人中有2名证人已经获得了法官批准，回到了中国。

　　另外，刘龙珠还表示，从法律层面来说，联邦检察官没有权利让他们逗留这么久。这个案件不涉及美国国家安全问题，而说到底是有关钱的问题，一些人可能涉嫌欺诈政府、骗取医保等等。到9月时，扣留时间都超过了180天。“从法律上来讲，让他们滞留这么久没有道理。”

　　17日，刘龙珠已经向检察官提出建议，希望证人可以在国内通过视频或是其他方式作证。

　　他表示，如果证人返美作证，不对证人追究、不让他们坐牢，涉及到的是美国政府的尊严以及面子问题，但是要让他们坐牢的话，证人必然不会返美。因而让他们在中国通过视频作证，这样作证的目的达到了，他们也不担心被抓了。这是和政府合作的表现，以后是不是要刑事检控他们，还是撤销，可以再决定。

　　对此，联邦检察官也表示这个建议十分有建设性，并将会深入探讨。