普京称“超级大国”是包袱 俄罗斯根本不想要

　　俄罗斯成立的世界“俄国通”非政府组织瓦尔代国际辩论俱乐部，于10月22日至24日举办2014年年会。笔者作为瓦尔代俱乐部正式成员，与100多位来自新加坡、日本、以色列、土耳其、伊朗等国的专家参加了为期三天的讨论。乌克兰危机、俄罗斯与西方新冷战、大国的崛起与没落、世界需要什么样的新秩序……年会论题无不紧扣当下政治热点和全球脉搏。“压轴戏”则是俄罗斯总统普京会见俱乐部成员，并就俄大政方针发表见解。

　　瓦尔代国际辩论俱乐部2004年成立，初衷是让外国正确理解俄罗斯的内外政策。考虑到最容易对俄产生误解或成见的是西方国家，所以俱乐部首批成员清一色地来自欧美发达国家。从第三届开始，瓦尔代陆续吸收个别东方国家学者。

　　以往的年会每次都讨论一个涉俄重大问题——宗教宽容、俄罗斯发展方向、东部开发等。今年瓦尔代俱乐部改了章程，要成为世界智库，充分利用国内外智囊云集的机会，讨论全球性问题。

　　外国学者珍惜参加瓦尔代年会的机会，是想从俄罗斯最高层摸到决策信息。这次也不例外，总统办公厅主任伊万诺夫和第一副主任沃洛金谈了政治动向，第一副总理舒瓦洛夫谈经济，拉夫罗夫外长谈外交。这些日理万机的高级官员都用一两个小时回答学者们的刁钻提问，直截了当，实话实说。

　　前几年普京都用三个小时与大家边吃边聊，去年开始省却饭局，纯聊三小时，效率更高。

　　瓦尔代俱乐部成员中不乏前总理和部长，也有笔者之类的普通学者。但主办方对人一律平等，仅提供经济舱机票，发言时间也从不照顾。重点发言限15分钟，提问或评论每人5分钟，一视同仁。三天会期满满当当，晚上往往讨论到十点多。

　　对话普京，思想盛宴，远胜游山玩水、酒池肉林。

　　“慕尼黑讲话2.0版”

　　本届年会的主题是“世界秩序：新游戏规则还是无规则游戏？”

　　针对这一主题，来自25个国家的专家学者争论激烈。美国人认为自己有权继续引领世界百年，欧洲学者认为中国气势很盛，可能挑战美国的“老大”地位。中国学者反倒很大度，表示不反对美国在国际事务中发挥积极的引领作用。中国东邻有位过气的老外交官，柔声细气地责怪中国揪住“参拜”和“军国主义”不放，南邻一位学者语气强硬地批评“中国大秀军事肌肉”……过去，中国国力弱，没人在意，现在别人对我们越来越关心了。

　　24日下午，普京穿白衬衣、黑西服，系紫红色领带，气定神闲地出现在瓦尔代年会闭幕会议上，作了有关世界新秩序的主旨报告。

　　去年，也是在瓦尔代年会闭幕会议上，普京发表了有关俄罗斯对内政策的主旨讲话：过时的苏联意识形态、复旧的保皇主义和西方的极端自由主义都不适合俄罗斯，俄罗斯需要的是扎根本国传统价值观的务实的保守主义。

　　今年，普京认为，世界秩序的更替往往伴随着全球战争，或是一系列激烈的地区冲突。冷战结束，是遵守已有规则，还是制定新规则，国际上并未达成易懂而透明的协议。

　　普京把地区集团视为世界新秩序的关键因素之一，他描绘的世界新秩序的轮廓是这样的：“我们迫切需要负责任的力量达成新的全球共识。这既不是搞什么局部交易，也不是依据古典外交的精神瓜分势力范围，更不是某个国家完全主导。我想，需要新版本的相互依存。对相互依存，无须惧怕。相反，这是协调立场的好工具。这之所以显得更为迫切，是考虑到世界某些地区实力加强，地位上升，客观上需要通过机制让这几个‘极’成型，建立强大的地区组织，制定它们的互动规则。这些中心的合作，将大大增强世界安全、政治和经济的稳定。但是，为了安排好这种对话，出发点应该是一切地区中心及围绕这些中心而形成的一体化计划，应该拥有同等的发展权，以便它们能相互补充，谁也无法人为地使它们彼此冲突，相互对立。”

　　他对美国的批评针针见血：“也许，美国的例外就表现在领导世界？这真的是天下幸甚？美国绝对干涉世界一切事务真的会带来福利、进步、繁荣和民主？难道他国真的可以怡然自得享受这种福祉？对不起，并非如此！”

　　他对美国的批评虽说相当尖锐，但是语气平缓：美国“建立单极世界，破坏全球安全体系，对其他国家实施专政”，“美国在冷战后的所作所为不负责任，像个暴发户，不会妥善支配从天而降的财富，想按自己心愿重新安排世界”。

　　然而，美国已经付不起维持“美国世界”的越来越大的代价，越来越多的国家采取措施，摆脱对美国，特别是对美元的依赖。

　　俄罗斯有评论家认为，普京实际上是向全世界建议缔结上世纪90年代冷战结束时未曾订立的和平条约。美国式的单极世界对世界其他国家和美国自身都是破坏性的、危险的。为了世界能走出当前这种可能造成全球冲突的死胡同，普京实际上是要美国平稳地主动放弃超级大国地位。

　　这是否意味着俄罗斯意欲取而代之，问鼎“世界老大”？

　　普京明确宣告：“俄罗斯不想要超级大国地位，这是包袱。俄罗斯不像美国，自以为是与众不同的‘救世主’国家。如果说俄罗斯要当首领，那我们要当的是维护国际法的首领。”

　　曾任美国国务卿顾问的“俄国通”托比·盖蒂女士拿腔拿调地问：“俄罗斯跟埃博拉和‘伊斯兰国’一起，被并列为三大威胁，你怎么看？”

　　普京马上反问：“你说的是奥巴马、美国政府，还是美国人民？”他不待盖蒂张嘴，大气又不乏傲气地回应：“我不认为美国对俄罗斯是威胁。美国这种说法会破坏对美国的信任，损害自己。”

　　“语不惊人誓不休”的西方媒体，把普京24日这番话称作“慕尼黑讲话2.0”。2007年，普京曾在慕尼黑安全会议上严词批评美外交政策，称其在全球滥用武力。

　　“没有普京就没有俄罗斯”

　　俄罗斯总统办公厅第一副主任沃洛金23日会见瓦尔代俱乐部成员时语出惊人：“没有普京就没有俄罗斯，有普京才有俄罗斯。”

　　西方“俄国通”马上就联想起苏联时代“我们说列宁，说的是苏联，我们说苏联，说的是列宁”这一名句。

　　俄罗斯评论家却认为，沃洛金道出了多数同胞对西方攻击普京的反应。

　　他们说，西方对俄罗斯性格太不了解了，以为靠制裁就能让俄罗斯分裂和瘫痪，其实大谬不然。俄罗斯人把对普京的攻击看作对国家、对自己的攻击，制裁反倒起了凝聚俄罗斯民心的作用。最新民调表明，俄罗斯84%的人支持普京的方针，65%的人认为下届总统候选人非普京莫属。

　　不过，普京本人倒不喜欢沃洛金提出的这句“口号”。他在瓦尔代年会上答问时半开玩笑地说，“朕即国家”那是“太阳王”路易十四说的。“俄罗斯有的是人才，俄罗斯可以离开普京，但普京离不开俄罗斯。我的使命是维护俄罗斯”。

　　沃洛金在会见瓦尔代俱乐部成员时，还曾被问及俄罗斯会否在政治上“拧紧螺栓”，加强控制。

　　沃洛金答，普京早在第二任期就开始打造均衡的政治体制，要有反对派，要有政治竞争，关键问题上要有不同声音。这种体制比较复杂，但有利于社会稳定。没有人提出“政治强硬化”的任务。

　　俄罗斯从2011年末开始，在加强民主和法治方面采取一系列新措施，主动出击，防范“颜色革命”。俄罗斯当局立法降低建立政党和政党参政的门槛，获得司法部登记的合法政党由7个增加到70个，16个党进入各级政权机关。过去，在野党全力同政府斗争，现在忙于彼此竞争进入政权的机会，在克里米亚回归等核心问题上配合当局。此举收到了一箭双雕的功效：既推进了俄罗斯政党体制民主化，又加强社会政治稳定。这一政治妙招的具体操作者就是沃洛金。（作者为新华社世界问题研究中心研究员盛世良）