萨蒙德扬言继续苏格兰独立计划 或不再经公投(图)

　　萨蒙德21日接受英国天空卫视新闻台采访时，指责英国政府欺骗苏格兰民众，扬言“独立计划继续，苏格兰可能在不经公投的情况下宣布脱离英国”。 

　　苏格兰独立公投结束，但当地独派阵营并未偃旗息鼓。被看作独派“领头羊”的苏格兰地方政府首席部长萨蒙德21日接受英国天空卫视新闻台采访时，指责英国政府欺骗苏格兰民众，扬言“独立计划继续，苏格兰可能在不经公投的情况下宣布脱离英国”。

　　因独立公投失败宣布11月下台的萨蒙德，21日接受英国天空卫视新闻台采访时表示，“伦敦的政治家在这次公投中欺骗了苏格兰人”。他指责公投前夕曾向苏格兰人保证大幅放权的英国三大主要政党党魁在投票后开始“反悔”和“食言”。英国三大主要政党之前承诺“只要苏格兰不独立，将获得更多权力”，如今公投结束，首相卡梅伦却宣称苏格兰扩权得视宪政改革而定。萨蒙德怒批英国三大政党的承诺“虚情假意，是独立运动最后几天的绝望之举”。他宣称，“苏格兰人的独立梦想不会就此停止，当前的公投只是迈向独立的路径之一，下一次就不会通过公投程序，而是直接宣布独立。我们正在讨论独立的时间表和方法”。

　　萨蒙德的言论在英国引起震动。英国《独立报》22日援引格拉斯哥大学法律教授亚当·汤姆金斯的话称，“萨蒙德的言论完全与民主背道而驰，单方面宣布独立是非法的，也是疯狂的”，是“对苏格兰人的侮辱”。苏格兰工党领袖拉蒙特批评萨蒙德痴迷于独立运动，罔顾苏格兰的民意。

　　英国首相府随后也否认萨蒙德的指责，坚称一定履行承诺。但英国《每日电讯报》22日称，苏格兰独立公投还是给英国留下难以抹平的后遗症，各政党对分权立法程序和内容开始相互指责。保守党希望在向苏格兰分权的同时，也向英格兰、威尔士和北爱尔兰下放包括税收在内的自治权，实现准联邦制; 工党希望更加缓慢和渐进式的放权;自民党批评卡梅伦政府不应把向苏格兰放权的过程与英国其他地方分权相联系。英国议会不少议员认为，三党党魁在恐慌中未经党内协商就匆匆做出关系到整个国家宪政体制的承诺，有些太草率。

　　英国广播公司分析，英国面临越来越复杂的局势，有很多潜在争议，这个过程有可能给英国带来大规模的宪政改革。爱丁堡大学政治学教授查理·杰弗里表示，公投将重新开启英国其他地区争取权力下放的辩论。

　　放权苏格兰？保守党内部意见大

　　（南早讯）为了实现给苏格兰放权的承诺，英国首相卡梅伦要先平息其所属保守党内的争议和批评。本周一（9月22日），卡梅伦召集了一小群不满的议会成员到伦敦郊外的寓所，专门听他们投诉。

　　路透社报道，其中一名参加这次郊外寓所投诉会的保守党议员沃顿（James Wharton）说，在会议开始之前，卡梅伦先要回应有关苏格兰获得的新权力可能对英国其他地区不利的担忧。

　　沃顿指出，有必要为英格兰也做点什么，也需要有英格兰的（放权）协议。

　　虽然英格兰是联合王国中最大的一部分，但从来没有获得任何放权。

　　沃顿说：“我们需要保证，无论苏格兰发生什么事，无论在这个过程中决定给苏格兰什么，都要有相应的抵偿安排，保证英格兰北部不会失去优势。”

　　苏格兰公投决定不独立于联合王国之后，英国三大党的党魁都表示，会履行承诺，给苏格兰在征税、福利和财政开支方面更多的自主权，苏格兰人均所有的中央政府财政支持比英国其他地方的人均水平都要高。

　　但部分保守党议员认为，他们认为这样的放权安排过于大方，无法同时满足英格兰的权利，所以无法接受。

　　部分保守党人还质疑，如果苏格兰要获得更多的自主权和增税权力，苏格兰是否应该继续拥有比其他地区更高的人均中央财政支持。持有这种观点的议员之一佩里（Clair Perry）说，苏格兰人不应该再收到“财政大礼包”。

　　这些言论让在公投中落败的苏格兰国民党人非常愤怒，他们周一要求知道，苏格兰的预算是否仍收到保护，英国的政治家们是否打算“抢钱”。

　　这些议员指出，他们希望“英格兰人为英格兰事投票”，也就是终止非英格兰议员就英格兰事务投票的权利，但英格兰议员可以就非英格兰事务投票。

　　卡梅伦可能在明年大选之前赋予对放权方案不满的议员就“英格兰问题”投票决定的权利，但最大的在野党工党已经明确表示，凷不会支持进行这个投票。

　　苏格兰公投结果公布之后，卡梅伦发表讲话时曾许诺，计划今年11月就苏格兰放权方案达成共识，明年1月提出草案，但现在他是否能如期履行承诺则愈发成为未知之数。