|
流亡斯诺登:按美国时间作息 不想成俄罗斯人(图) |
| www.sinoca.com 2014-08-10 南方都市报 |
就算不是克格勃，也有很多人指责斯诺登的泄密给西方的情报收集造成致命打击，他如何面对这样的指责？他说：“人们知道数字化交流会被监听，可是没有人因此停止数字化交流。因为唯一的选择是“要么接受风险，要么永远不进行数字化交流”。至于有人担心恐怖组织和武器扩散组织不再使用数字化通讯，这倒是个好消息，如果真因为我泄密，恐怖分子就不再使用现代通讯网络，从安全上对美国是有好处的，我们没有损失。”
也有人指责斯诺登宣称泄密是为了维护民主，但是这么做恰恰伤害了民主。英国军情6处总管约翰·索尔斯（SirJohnSawers）曾说，斯诺登这么做，导致“基地”成员们笑着摩拳擦掌。索尔斯说：“我可以明确告诉你，在去年年初，还有恐怖分子被揪出来，还有他们的通话被截查，全球范围内的情报收集工作还很成功。”———然后，就出现了斯诺登的泄密事件。
为什么不能让安全机构收集海量的、好像干草堆般的数据，然后寻找其中好像缝衣针似的有用信息呢？斯诺登不太同意“干草堆里寻找缝衣针”这样的隐喻，尽管这种说法在情报界已成为一种习惯。他说：“我觉得使用‘干草堆’是一种误导，这不是什么干草，这是人的生命意义，是人们最隐秘活动中最私人化的记录。但是这些信息被储存同时一遍一遍筛查。或许通过监视我们去的所有地方，监视我们做的所有事情，分析我们说过的每一个词汇，等待着判断结果从一个机构传到另一个机构，这么做的确能发现一个恐怖阴谋，或者发现更多的罪犯，但这样的社会难道是我们希望生活的社会吗？这就是安全国家的定义吗？”
认为现实比小说更危险更无道德
上一次读乔治·奥威尔的《1984》是什么时候？斯诺登承认那是相当长时间以前的事情了。《1984》是政治小说的代表作，书中讲述了一个令人窒息和恐怖的、以追逐权力为最终目标的假想未来极权主义社会，通过对这个社会中一个普通人的生活描写，投射出了现实生活中极权主义的本质。
斯诺登说：“我们身处的不是好像《1984》那样的世界，我们的世界甚至更危险。因为我们能看出，奥威尔描述的所谓的‘未来科技’现在看来都弱爆了。书中还描述藏在灌木里的麦克风或者藏在电视机里的相机。现在网络摄像头随处可见，我们购买的手机都有麦克风或者录音笔的功能，时间证明今天的世界比奥威尔描述的更加危险，更加难以预料。”
但是小说里描述的在国家安全局高墙下的氛围确实与“山姆大叔”今天无所不在的监听很类似，斯诺登承认在以往任职期间，他和同事们偶尔会对自己所做的事情有深刻的道德质疑。他举例说：“很多信息分析员都是年轻人，平均年龄在18岁到22岁之间，他们突然被信任，放到重要的职位上承担重要的责任。他们突然间能接触到几乎是所有人的私人对话和私密信息，有些时候这些信息和工作没有关系，例如一个女孩给男友的全裸照片，但是对于这些年轻人来说这具有强大吸引力。所以他们会怎么做呢？发现照片的人把照片给其他同事看，然后某个同事会传给他的朋友，然后这个朋友又会传给其他朋友，很快这个女孩的裸照会被所有人看到。”
这种事情大约多久会发生一次呢？斯诺登表示大约2个月会出现一次。在没有政府机构授权、在没有任何需要的情况下泄露监控信息，这绝对是违反情报人员操守准则的，但是工作人员之间不会互相告密，而系统的内部检查，在斯诺登看来也是相对薄弱的，于是这种“失误”基本不会被发现。情报分析人员都经过严格的背景筛选，因此从某种角度说他们都是非常类似的人，一群极为相似的人在一起工作会产生超高默契，在这种默契下，每个人都清楚维护群体的秘密就等于保护了所有个体的秘密。斯诺登说：“这或许就是所谓的情报人员的一点点边际优势吧。”
难道国家安全局的内部检查真的如此薄弱吗？斯诺登认为如果什么机构出了内奸，情报部门的内奸危害将是最大的。
好像他，一个30岁的年轻人能轻易获得众多绝密情报，而且能携带这些情报离开国家安全局，最后还离开美国国境，这件事本身已经足够说明国安局内部检查的松散。毕竟这群工作人员都是地球上智商最高、最熟悉数字系统的。
不过斯诺登也强调，自己和同事们并非那些“道貌岸然的恶棍”，他们也是寻常人，就好像你和我。但是在工作中，很多人即便感觉如此做有违良知，或者对所做工作的正义性心存怀疑，他们不会抱怨，多数还是按照上级安排行事。因为国安局的历史上不是没有揭发者，而以往那些揭发者的结局并不愉快。他说：“告密的人最后都落下了‘诽谤’的罪名，他们被枪顶着背后，脱光衣服离开国安局，在家人面前赤裸，所有人都目睹过这种结局，我们都背着房屋贷款，我们都要养家糊口。”
分析者关心的是揭露人们的“元数据”
在交谈3个小时后，已经黄昏，夕阳从酒店房间的窗纱里斜射，斯诺登点了一份雪糕送到房间，放松后继续开始对话。这时，他的主题是自己和同事们都格外看重的“元数据库”。
什么是“元数据”？“元数据”就是关于我们在哪里？在网络上搜索什么？我们的联系人是谁？所有这些信息的获得不需要法院许可，但是能很大程度上揭露每个人的生活状态。
斯诺登说：“对于一个情报分析人员来说，绝大多数人并不关心监听到的电话对话，我们真正关心的就是元数据，因为元数据是不会撒谎的。相反，电话录音很可能撒谎，当一个人知道自己已经卷入被调查事件或者罪案，他就会利用电话对话来撒谎，可能是使用密码语言，或者是故意透露误导信息，甚至是声东击西。反正你不能相信所听到的电话对话，但是能完全相信元数据透露的信息，对我们来说，元数据是更重要的工具。”
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.