这位女人 “高明”手腕让中国10年没过好日子(图)

　　前国务卿希拉里•克林顿或将再度出山，角逐美国2016年总统选举。

　　近日，希拉里接受媒体采访时表态：美国需要女总统。只是她仍就是否将参选下一届美国总统含糊其辞。舆论认为，该“动作”是在为她2016年竞选美国总统“试水”。

　　据《华尔街日报》和美国全国广播公司新闻组的一项新民调结果，大多数美国人觉得希拉里•克林顿能胜任总统一职，但他们质疑她的诚实和坦率。

　　而在参加民调的民主党人中，有88%的人认为，她博闻强识和富有经验，足以入主椭圆形办公室。民调专家比尔•麦金塔夫说：“说你博闻强识和经验丰富，足以胜任总统一职。绝不要低估这种说法有多么令人难以置信的威力。带着这种评价开始竞选是一种非比寻常的赞美。”

　　近期，希拉里不光频繁接受采访，还高调出书。作为亚太再平衡政策的设计师，希拉里在《艰难抉择》中，希拉里花费不少笔墨解读美国“重返亚洲”战略，称美国与中国的关系“充满挑战”，不能用简单的敌友模式概括。

　　她在书中写道，“重返亚洲”传达一个信息，美国深度介入伊拉克和阿富汗事务数年后，要重新聚焦亚洲。伴随中国经济实力不断提升，美国需要以新的方式对待亚洲。

　　对于美国在2010年夏天插手南海争端，“搅局”亚太安全，希拉里似乎自我感觉良好，甚至借一些外交官之口“表扬”自己，称当时的“强硬”态度显现美国的领导力。

　　现在回过头来看，希拉里政治手腕看起来相当高明，一个亚太再平衡政策让中国10年没过上好日子。

　　回溯近几年围绕中国发生的一系列事件，日本、菲律宾所采取的激进行动无不与美国的态度有关联。而站上台面的，正是这位“最勤勉”的国务卿。但对中国来说，希拉里在美国对华外交中打上了其个人的强硬烙印。

　　她在短短4年的任期里，迅速成为中国网民最讨厌的美国政治人物。回顾近年中国与周边的领土、海洋权益纠纷，都可以在其中看到希拉里的身影。

　　中日此番钓鱼岛危机，最早可以回溯到2010年9月的撞船事件。当时，日本突然打破默契，对在钓鱼岛海域作业的中国渔船实施抓扣，此举遭到中国在外交、经济上的双重反击。日本很快转向美国求援，当年10月希拉里在与时任日本外相前原诚司会晤后，首次打破模糊中立，明确“钓鱼岛适用于美日安保条约”。

　　南海方面，希拉里在2010年7月的东盟外长会议上开始将中国渔政船维权巡航描述成“武力胁迫”。2011年6月，希拉里与菲律宾外长罗萨里奥会晤，允诺全力支持菲国防，并同意向无偿援助菲律宾海军一艘3000吨级巡逻舰。同年11月，奥巴马与希拉里同时访问东南亚，宣布亚洲军事部署扩展计划，希拉里进一步向菲律宾表示将助菲保卫海上边界，答应再赠送一艘军舰。

　　更为恶劣的是，希拉里不顾国际通用称谓，倾向性地将“南中国海”称为“西菲律宾海”。12月，美国赠菲的第一艘巡逻舰服役，成为菲律宾海军的新旗舰。很快，2012年4月，菲律宾的这艘美制军舰前往黄岩岛，企图抓扣中国渔船，引发持续数个月的中菲黄岩岛对峙。

　　值得一提的是，这一切都是中日关系、中菲关系出现恢复或上升势头时发生的。

　　美国媒体曾称赞希拉里为“最勤勉的国务卿”。确实希拉里的辛勤工作，令中国多年努力经营的与周边关系在短时间内受到了严重破坏，挑起日本、菲律宾的对华激进行动无疑是其最耀眼的“业绩”。

　　近日，希拉里又在接受采访时详细解读了美国亚太政策。她对中国展现出既警惕又希望合作的两面态度，呈现出以与日韩同盟为基轴应对中国的立场。

　　希拉里围绕自身在奥巴马第一任期提倡的重视亚洲战略表达了主张，强调应构筑避免中美发生冲突的机制，希望继续中美间的一揽子战略对话。希拉里称，“在奥巴马政权上台之前，亚洲感觉被美国抛弃了。为了改变这种局面在政权最初的4年里付出了极大的努力”。

　　希拉里表示“美国这样的既存大国和中国这样的新兴大国必然会出现这样那样的纷争，但出现纷争并非是我们所希望的”。希拉里表示今后应该继续坚持奥巴马第一任期启动的美中一揽子战略对话框架。

　　然而，构建中美对话，美国需要先抛弃 “霸权主义”。

　　事实上，美国多年来平衡到哪，就祸害到哪。

　　近日，伊拉克反政府武装“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”攻城掠地，并大有向首都巴格达推进之势，本来就动荡不已的伊拉克安全局势骤然恶化。

　　奥巴马去年宣称“美军高昂着头离开伊拉克”的话音犹在人们耳边，伊拉克的最新变故使人们又一次目睹了美国留给伊拉克怎样的一个烂摊子。

　　国际问题专家华益文文章称，奥巴马的撤军决定并非伊拉克问题的根本，2003年小布什政府一意孤行发动伊拉克战争，捅了马蜂窝，才是问题的根源。

　　美国发动伊战结局是4000多美军丧命，接近19万伊拉克人死于非命，美国投入近万亿美元，伊拉克则陷入四分五裂、治安恶化、民不聊生的境地。

　　同样，小布什政府发动阿富汗战争，其结局也颇受诟病。

　　美国的战略重心调整来，调整去，把重心放到哪里，就会把祸乱带到哪里。当然，美国根据自身利益需要来调整战略重心，本无可厚非，但在此过程中损害别国的核心利益，甚至把中国这样一个追求和平发展的国家当做牵制的主要对象，只会给地区带来祸乱。美国的战略重心不应成为乱源。