而“现代家庭”却受到一些负面因素影响
对传统家庭制度的批判带来了个体解放，但中国在重塑家庭观时却受到一些负面影响。
家庭价值观的最核心就是“绝不轻易放弃家庭成员”，但在中国，这个答案有时就不那么明晰。其中，计划生育，特别是强制计划生育政策对中国“人伦”的摧毁就十分彻底。在70年代，由于国家认为人口负担过重，数以亿计的中国家庭便必须牺牲自己的个人情感和对大家庭的渴求，抛弃了生子的机会甚至扼杀了肚中的孩子。
时至今日，根据卫生部2010年统计年鉴显示，中国一年计划生育人工流产人数最高时达到了1437万人。2000年以来，计划生育人工流产手术多稳定在每年700万人左右。 这个数据还未包括私人诊所和每年至少150万例的药物流产。而如今，堕胎手术自愿的比例远高于强制计划生育刚刚开始的70年代。虽然流产的动机变得多样化，但这种“牺牲”已成为常态。
另外，在很长一段时间的宣传语境下，似乎只有牺牲了个人和家庭的利益，才能显示出将“国家和集体的利益”摆在首位。
在去年汤尤杯比赛期间，中国国家羽毛球队就向队员王晓理隐瞒了其外婆去世的消息，直到其帮助球队夺冠之后才告诉她。而湖北省乒羽中心主任石伟就此事回应更称，“国家队利益必须放在第一位”。在这种情况下，“家庭亲情”似乎就成了“国家利益――金牌”的绊脚石，而运动员个人选择的权力也被剥夺了。
最后，政府的政策性措施影响家庭，导致家庭关系在利益支配下沦为了工具。最典型的例子是2010年4月国务院发布房地产“国十条”，提出“地方人民政府可根据实际情况,采取临时性措施，在一定时期内限定购房套数”。这是首次以政策性文件对于家庭购房做出限制，此后，限购措施不断强化，且多是以家庭作为调控单位。而部分家庭出于经济利益的考虑，只能通过“假离婚”等手段规避政策。
原本，政府应该作为家庭观念的强力维护者，在这里，却成为导致家庭被利益支配，使之解体的破坏性力量。等等这些原因，使得中国人对家庭的重视程度在一道道是非题里不断的做着减法。
03
美国人所追求的“平衡成功”对中国人也同样适用
“家庭解体，美国衰落”是美国学者早已得出的结论，中国应以此为鉴
不重视家庭所带来的危害并非只是人情淡薄，美国就有学者米奇・佩尔斯坦（Mitch Pearlstein）为此写了一本书《家庭解体，美国衰落》（From Family Collapse to America's Decline）。佩尔斯坦在书中详细论证了传统婚姻和家庭观念的衰退与美国经济衰退之间有正相关，并得出结论：美国的经济复兴有赖于向传统家庭观的回归。他提到，家庭的解体加剧了美国的贫富分化，在过去的几十年里，越是受过良好教育的人群，结婚率越是保持稳定，而这样稳定的家庭，给孩子提供了更有利的成长环境，他们在未来的收入和婚姻方面又再次占据优势，这是一个良性循环。而相反的情况是，54%的高中辍学的学生，并没有一个正常的家庭。
更直接的是，根据经济学家本杰明・斯卡费迪的研究，仅仅考虑食品券、临时援助、医疗救助和司法援助等等因家庭破裂而直接增加的政府支出，每年美国的纳税人就要付出1120亿美元的代价。显然，这些可能影响美国的负面因素也同样会影响中国。
可以事业与家庭兼顾的“平衡成功”理念应受到推崇
美国主流的家庭观认为不能把个人的职业成功置于家庭之上，但他们也不排斥成功，他们渴望获得的是一种终身受用的、平衡的成功。而在中国，其实不少人都坚信可以为了事业而让家庭让步。
典型的例子发生在李阳的他的美国妻子身上，这两种观点就产生了最直接的冲突，加之家暴，最终使得两人的婚姻破裂。李阳在接受采访时曾直言他无法理解美国人对家庭的重视：“当重要工作和家庭发生冲突时，我首选工作，这是她不能忍受的。这也是文化的不同，在她看来美国总统会放下重要的事情，参加女儿的毕业典礼。”加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.