马驰遗孀起诉保险公司
安盛保险在车祸发生一个月后，通知何婷婷有关康福德的索偿时，也向她指出，它没在车祸发生的24小时内或第二个工作日里，收到这起车祸发生的报告。它提醒她说，按照车祸理赔架构，车主须在期限内通知保险公司车祸的发生，否则可能影响索偿和在续保时损失无索偿折扣。
不过，何婷婷回信反驳说，安盛保险在车祸发生的4天后，主动写信要求由它代为处理一切的索偿。此外，她之后也与安盛保险的估损代表会面。不仅如此，多家媒体大篇幅地报道这起车祸，安盛保险显然知道车祸的发生。
安盛保险在7月致函何婷婷，这起车祸不符合保单中对“意外”所设的定义。基于这个理由，这家保险公司否认它须对这起车祸负责，也拒绝对任何索偿作出理赔。安盛保险在信函中也提到，若它因汽车保险（第三方风险和赔偿）法令而被令对其他死伤者作出赔偿，它将向马驰的遗产讨回先垫付的赔偿金。
马驰遗孀当然不满保险公司不认账的态度，提起诉讼。8月，何婷婷通过德尊律师事务所的黄庆健律师在高级法庭起诉，要求提供汽车保险的安盛保险确认该起车祸是意外，并按照保单履行义务，对死伤者作出赔偿。
马驰去年7月购买的这份为期一年的汽车保险，已付清一年4.6275万美元的保费。这份保单为马驰599GTO型号法拉利跑车，提供153.92万美元的保额。
此外，这份汽车意外保险也为第三方的死伤或财物损失及马驰和跑车乘客的医药费提供保障。新加坡规定所有车子都须有第三方死伤保障，而这方面的赔偿是无上限的。
何婷婷是以马驰遗产管理人的身份起诉安盛保险，另一个以同样身份作为起诉人的是马驰的母亲马小玲。
今年8月，马驰的家属告诉新加坡媒体：“这不是一项容易作出的决定，但我们觉得我们应该求助于新加坡法庭，因为是保险公司决定否认责任在先。在影响他人的意外发生后，我们必须做的是遵守新加坡的法律。”
法庭确定法拉利车主责任
10月30日，新加坡法院验尸庭研讯3名死者的死因，3名死者的亲属、伤者纳吉聘请的律师以及安盛保险公司的代表律师都在庭上出现。验尸庭是新加坡初级法院的法庭，初级法庭（或初庭）一般刑罚较轻的刑事案（抢劫、偷窃、非礼、打架等），或涉及款额低的民事案，都由初庭审理，案件如要上诉，就上诉到高庭。
高级法院（或高庭）除了审理初庭的上诉案，也审理一些刑罚较重的刑事案（强奸、谋杀、贩毒、绑架等）与涉及款额高的民事案、终身监禁或坐牢超过10年的刑事案，以及涉及款额超过25万元的民事案。案件最后终审是在最高法院上诉庭。
案件在验尸庭上开始研讯时，揭露肇祸的法拉利跑车内安装了汽车仪表板摄像机，画面显示跑车闯红灯。
查案警员沙里供称，摄像机上装有车速显示器，它是利用全球定位系统确定车速，跑车在闯红灯的霎时间车速为每小时169公里，撞出租车前的霎时间加速至每小时178公里。
法拉利车头摄像机代理商证实，该款摄像机只能够录像、存档或删除，并不具备篡改功能。因此法拉利车头摄像机所录到的画面是真实的。
查案人员总共播放从不同角度拍到的3个画面：一、跑车车头的摄像机；二、陆路交通管理局安装在维多利亚街和梧槽路交界处的闭路电视；以及尾随在后的出租车在车头安装的摄像机。
影片播放时，秦德福的妻女都站起来看录像。秦太太看到录像后泪流满面。她女儿一边落泪，一边拍着母亲的肩膀安慰她，场面令人心酸。
秦德福的妻女情绪较为平静。她们在研讯后通过律师刘毅伟告诉媒体，对研讯已有了结感到欣慰。结论证明错不在秦德福，还给了家属一个公道。除了秦德福的妻女与亲属，马驰和伊藤繁美的家属都没有到场研讯。
验尸官认为，根据马驰汽车摄像机捕捉的从福南中心行驶到事发交界处的画面，马驰控制车辆的能力没有问题。他在某些路段的车速介于每小时169公里至每小时178公里。
当时交通流量不大，天气情况良好。针对马驰未注意到红灯的可能性，验尸官指出马驰高速地行驶，他让自己处在一个无法对任何状况作出反应的情况，以致酿成车祸。
查案人员在庭上针对验尸官之前的补充提问也指出，车祸路口至下一个路口的距离约189米、红灯亮起的时间是18秒。
11月2日，验尸庭结束研讯。验尸官做结论时，两度指责跑车司机马驰，高速驾驶“自断活路”，酿成三死两伤的惨祸，一手造成这起恐怖车祸。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.