《纽约时报》专栏作家大卫-布鲁克斯7月12日撰文对比有关精英统治的观点。文中说知名媒体人克里斯托弗-海耶斯认为，精英分子虽然在一开始是凭借自己的努力向上发展，但随后为了维护自己的地位便会变得腐败，并对后来人进行阻挠。因此精英政治最终会演变成寡头政治，导致极度的不平等和根本上的功能失调。
布鲁克斯却认为原因并不在于腐败，他认为当代精英分子恰因为不承认自己的精英身份，导致领导和责任意识缺乏，加上现代社会对成功的过于鼓吹、忽视道德发生了共同作用。布鲁克斯称克里斯托弗和他观点的差别犹如法国大革命和美国革命：前者想推翻社会秩序，而后者想维持现行社会秩序。
文章回顾过去19世纪和20世纪前半叶，一直是小部分白人新教徒控制美国的大学、金融界、地方俱乐部，甚至政府高层。20世纪下半叶，精英阶层的组成更加多样化了。更多人能通过能力和成绩往上发展。然而这些精英在接管各大机构后，民众对他们的信任却大幅降低了。
作者布鲁克斯认为美国现在的体制是更公正了，但结果却未必尽然。获得成功的精英统治阶层并没有兑现他们的承诺，很难说华尔街和政府是不是真的比60年前更好了。
微软全国广播公司和《国家》杂志社编辑克里斯托弗-海耶斯认为，问题的根源在于精英统治模式的性质。他在《精英的黄昏》一书中写道，精英统治阶层能通过成绩、努力和才能获得取得上升，但为了维护他们的地位，他们会变得腐败。他们会创造一个极不平等的社会，并进行操控，让后来人无法爬上他们身后的梯子。精英政治最终会演变成寡头政治。
克里斯托弗举例，棒球选手通过自己的能力进入职业联盟，但之后他们有些人会服用禁药保持其实力和地位；金融家通过自己的努力从而获得在大型银行工作的机会，但进入后他们会为相互间的利益操控游戏规则。
他得出结论，精英统治远不是最公平的制度。它会导致巨大的不平等和根本上的功能失调。克里斯托弗感叹，难怪制度上的失败是我们这个时代的主题。
作者布鲁克斯不赞成其的观点。他认为现代精英统治阶层并非主要通过腐败来维护自身地位，而是雄心和自律。他们无法兑现承诺的原因在于他们根本不承认自己处在精英阶层，没有意识到自己的责任与义务。他们每个人都认为自己是主流文化的叛逆者，都对机构持批评态度。这在常春藤学校、公司董事会、乃至电视演播室中都很常见。
布鲁克斯认为，如今的精英缺乏过去种族主义者乃至性别歧视者所具备的自发领导精神。过去那些人知道自己属于特权阶层，意识到自己是各个机构世代延续下去的守护者。他们被告知特权面对道德如何岌岌可危，以及它所包含的责任。
现代的精英虽然才华更出众，思想更开放，但他们缺乏领导的意识和规范。人们过分鼓吹成功，忽视道德，比如华尔街公司多根据年龄和才华、而非经验和品格雇佣员工。大部分问题都可以追溯于此。如最近一系列金融丑闻都传递同一种信息：这些人都是些毛头小子，完全没有意识到自己是这个世界所依赖的机构的守护者，意识不到自己所承担的社会责任。
作者形容他和克里斯托弗观点的差别就如同美国革命和法国大革命：“他想推翻社会秩序，而我想保留现行社会秩序。”加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.