俄杜马选举普京虽胜犹败 统俄党得票率大跌15%

2012年3月的总统选举被很多人认为是梅普换位大戏。

　　部分地区总得票率相加超过140%，选举舞弊丑闻强化民众眼中统俄党“窃贼和恶棍”的形象

　　尽管费尽心思，在选举日到来之前封禁反对党，电视不遗余力宣传统俄党，动用行政资源让俄罗斯各地的州长和市长们完成投票具体数字的任务等等，统俄党最终赢得49.5%的选票，但里面也还是有不少“水分”。选前遭到官方打压的独立观察组织“声音”称，选举中出现的舞弊事件为5000起左右。同样受打压的还有独立观察组织Golos和独立政治电台“莫斯科回音”。前者接到许多同执政党有关的违规举报，上载舞弊事件的网站则遭到攻击，电邮系统陷入瘫痪。不少俄罗斯民众认为统一俄罗斯党是一个聚集了“窃贼和恶棍”的党派，而此次选举似乎强化了这个形象。

　　据俄媒报道，在莫斯科，有身着统一白色外套的年轻人穿梭于各大投票点多次投票，根据前克里姆林宫的民意分析家计算，截至投票结束还有两小时的时候统一俄罗斯党在莫斯科的得票率仅为27.5%。在耽搁了很长时间之后公布的投票最终结果中，统俄党得票率是46.5%。俄罗斯《生意人报》和《新报》的两名记者一同打入了一个舞弊团体内部，暗中拍摄视频传到网上。在这段视频中，一名男子向记者讲述投票过程，他说：“到了选举点直接投票就好，记住是第六行位置。如果查你的证件，不要理睬。”记者问：“今天咱们要跑几个选举点？”此人回答说：“16个。”在一些地区，各方的总得票率竟超过140%。在掌权者与克里姆林宫关系密切的车臣地区，统一俄罗斯党的得票率为99.5%。

　　

　　美联社报道，独立选举监督机构Golos的负责人利利娅・希巴诺娃曾在一座机场被俄罗斯海关扣留12小时并没收电脑。

　　普京仍掌握行政资源且没有强有力的反对派，俄罗斯短期内不会重演“阿拉伯之春”

　　连日来的示威游行，一度让人们觉得像“阿拉伯之春”那样的变革会在俄罗斯上演，但仅从目前来看，“俄罗斯之冬”并不可能发生。就目前而言，普京仍然身居总理要位，把握行政大局，手上有充足的行政资源，而无论是重要部门的官员，还是国防，能源等重要领域，也不存在体制内的反对派。现有的反对派，包括在此次杜马选举中获益颇丰的俄罗斯共产党，也缺少一个有足够号召力和资源去发动革命的领导。

　　另一方面，民众示威主要集中表达了对选举舞弊的不满，从某种程度上也是对多年来普梅政治轮替的疲劳。但无论是民众示威还是反对派的不满，都没有提出一个更明确的目标和主张。无法从以能源为主的经济增长中获益，贪污腐败的盛行可能会让俄罗斯人感到郁闷，但也不会因此而起来推翻普京的统治。皮尤基金会近期的一份民意测验显示，要产生好政府到底该靠强人领导还是靠民主选举，两者比例为57%：32%。而按照其他领导人的标准，普京似乎依然颇受欢迎，支持率在40%左右。从这份民意测验看，经历了上世纪末的经济滞涨和苏联解体后自由派执政带来的混乱，俄罗斯民众最青睐的仍然是能带领他们复兴强国的强人政治，而目前普京似乎是最不差的人选

　　普京颓势初显威望下降，俄成年人口22%有意远离祖国比例比四年前高出三倍多

　　但这场“后苏联”时期规模最大的抗议也不能让普京完全高枕无忧，至少颓势已经显现。普京的权力合法性主要建立在两个基础上。一方面，他的铁腕政治和人格魅力曾经广受欢迎，另一方面，前所未有的高油价使得普京在过去能够稳步提高俄罗斯人的生活水平。但一个莫斯科大学小组最近公布的研究结果表明，普京的威望正在下降：2000年认为普京外形有吸引力的占28%，04年和现在都只有14%。认为他有亲和力，2000年的为71%，2004年为70%，现在只有25.4%。认为普京道德很好的，2000年为24%，2004年为17%，现在只有10.4%。普京的职业表现认可度，2000年为69%，2004年为64%，现在只有17.1%。而在目前全球经济阴霾的背景下，能源红利也不会一直持续。如果石油价格不能保持在110美元每桶，受腐败和低效影响，财政就无法平衡。经济增长率很可能会下降，民众对政府的愤怒就会膨胀。而与民主派精英们相比，治理经济并不是普京的强项。

　　杜马选举中统俄党得票率的下跌和大规模的民众抗议，虽然不能标志“普京时代”的结束，但是至少敲响了警钟。俄罗斯民众对国家的不满已经不容忽视。近日，勒瓦达中心（Levada Centre）主持的一项民意测验显示，俄成年人口中22%有意永远离开自己的祖国，其中大多数人是企业家或学生。这一数字比四年前的7%高出三倍多，达到苏联解体后的峰值――即使那时也只有18%的人口有意离境。现在，俄罗斯的中产阶级占了人口的20%，他们生活在城市，使用iPad和facebook，他们的需求和期待，普京和他的俄罗斯不能不考虑