从警察视角看拉登之死:巴基斯坦的片警要倒霉了

　　拉登死了，他竟然死了，他终于死了，虽然疑团重重。

　　911那天我记得非常清楚，那是2001的事情，刚参加工作，那天正好集中行动。我们正在路上巡逻，突然一个同事喊到，美国被炸了，走，网上有直播。

　　拉登选911这个日子是聪明的，因为美国的报警电话是911，相当于我们的110，这个日子很容易被记住。

　　即使是最有想象力的好莱坞导演，也不会意想到911的场景，这样说来，拉登的确是个天才。行行出状元，即使是搞恐怖主义，能闹出那么大动静，也不容易。

　　一 如何评价拉登

　　拉登的本质，是带有政治目的的恐怖组织头目，很多人崇拜他，除了政治信仰相同是天然是他的支持者，无非是因为他“反美斗士”的名号，不满意美国的人是太多了，但是公开和美国作对的人有多少，拉登冲在前头，虽然他屠杀平民的行为，为国际社会普遍深恶痛绝。很多人赞同拉登，都是认为“敌人的敌人就是我们的朋友”，拉登客观上牵制了美国很大的注意力，为很多其他势力争取了利益。但是有意思的是，因为了有了拉登的存在，美国对外用兵有了充足的理由。

　　二 美军的行为合法吗?

　　大家都知道美国当年抓获萨达姆，是交给伊拉克政府处理的，因为萨达姆虽然处处和美国作对，但是并不直接侵犯美国的利益。所以美国人移交给伊拉克人处理是明智的。拉登不同，他策划911直接针对美国的，美国人有权按照自己的法律抓捕拉登并审判。

　　大家注意到美国一再强调是拉登抵抗后才被杀的，这个也是讲人权的表现，假设拉登投降，那美军便不能杀他，必须得审判，因为在文明国家，任何未被审判定罪的人都只是嫌疑人。虽然结果一定是死刑，但是对美国死刑制度了解的人都知道，美国虽然有死刑，但是审核的程序非常的复杂，多次上诉后实际执行又很多年过去了，拉登的身体可能顶不到实际执行的那天。你用暴力反抗抓捕，根据需要可以采取暴力手段应对是合情合理的，哪国法律都允许的。

　　三 国际管辖权的问题

　　美军的行为涉及一个问题，国际管辖权的问题，拉登是外国人在巴基斯坦境内，即使巴基斯坦也认为拉登是恐怖主义，他愿意协助抓捕拉登，他也不会允许美军这样不通知就突袭，最严厉的反应，他可以认为是侵略，而直接进攻美军的部队。但是巴基斯坦受了美国几百亿的恩惠，只是外交性得说：并没有监测到美军，下不为例。

　　如果美军抓获了拉登，归途中被巴基斯坦的热血军队围攻而机毁人亡，那时赔了夫人又折兵，我相信奥巴马不会冒这个险，也许巴基斯坦的政府不会愿意得罪美国，但是你入侵我领空，我可以直接对付你，将在外，君命有所不受。热血青年任何时代都有。有报道说，奥巴马收看了击毙拉登的直播，并直接指挥，从技术角度看，没有问题，这种直接指挥，管理学上叫“扁平化指挥”，就是高级指挥员直接指挥到最一线的成员，奥巴马为什么不愿意承认?因为他承认了，就要承担所有的责任，万一出差错，没有回旋的余地，他不承认，错在下级，他就游刃有余了。

　　四 为什么不公布真相

　　美国决定不公开击毙拉登的细节，那么公开真相就要至少50年后了，我们能不能活到那时，努力吧。

　　不公布，必然有不可告人的理由。以美国的实力，彻底摧毁基地固然很难，但是只打击一个拉登还是绰绰有余的，击毙拉登又恰巧在奥巴马竞选的关键时候，正如当年活捉萨达姆在小布什连任的关键时刻，都不是偶然的。

　　拉登，其实在最近几年，被打击的只剩下精神的象征意义了，追悼会上，我们往往会赞美死者，失去了一个XX，有多么大的损失，其实最后的几年，他卧病在床，啥也干不了，没有任何贡献。这几年的拉登就是。早已组织不起来大规模的袭击了。

　　我个人观点，美国人早已控制了拉登的行踪，至于是不是两年前活捉，其实已经不重要了。只等合适的时机，消灭他，为政治利益服务。击毙拉登，标志着美国以打击基地为名的一系列行动，到了收官阶段。

　　五 巴基斯坦的责任

　　有警察同行听说拉登被击毙，笑称“拉登住所的社区警察要倒霉了”。

　　这是个只有警察才听得懂的笑话。假设巴基斯坦也有义务协助抓捕拉登，这样的一个重要通缉犯大摇大摆得住在闹市，你居然没有发现。你社区警察本来应该熟悉辖区的情况，却漏洞很大，给犯罪分子可乘之机，不应该追究你的责任吗？你当然觉得冤枉，拉登躲了那么多年，没有点反侦察能力吗？但是你毕竟有错。