德国前外交部长、德国绿党元老费舍尔（Joschka Fischer）日前在英文《韩国时报》发表文章说，中国无论面临多少问题，毫无疑问将成为21世纪的全球性强权之一。但如果把中国臆断为所谓“超级强权”，那就错了。这只会简单化地把她纳入西方的传统发展模式，而中国属于不同类型的强权。
自从欧洲人15世界末开始航海征服世界，国际政治已经习惯于某种定势：当一个国家具有军事、经济、技术力量可以支配，甚至征服其他国家时，全球性的帝国就出现了。这种情况在20世纪尤其明显――经过两次世界大战后，美国和苏联取代欧洲国家，成为世界性强权。而1990年代初冷战结束之后，美国成为全球唯一强权。
中国崛起成为全球性强权，不是由于拥有12亿人口。因为如此庞大的人口，对任何政府体系及其决策者来说，都是沉重的压力。因此中国内部政治结构始终存在超负荷的风险，不可能容许任何帝国式的对外政策。中国的根本利益是：国家内部现代化；政权在政治上稳定延续；国家保持统一，包括台湾在内。这种利益结构长期内不可能改变。
因此，中国将成为一个巨大的内向型强权。在军事上，中国为确保国家统一，将追求地区霸权。为保证政权稳固，进行经济和社会改造，中国领导人长期追求的基本目标，是争取每年约10%的经济增长。否则，即使政权稳定，国家从农业国转变为超现代化工业国的进程，也很难持续下去。
把注意力集中在内部经济发展，将产生巨大的内政、外交后果。中国会成为第一个被迫寻求“绿色”经济的超级强权。因为如果任由生态遭到灾难性破坏，经济会迅速达到“发展极限”，引起政治问题。在传统汽车向电动汽车转变的过程中，中国将成为今后全球最重要的市场，在确定生产种类、消费形式方面具有决定性作用。不管欧洲人对此多么抗拒，决定权在中国而不在西方。
中国的对外政策的重心，是确保安全的能源供应，逐渐打入外国市场，目标是保障国内发展。中国政府迟早会认识到，美国的全球调停者角色是不可取代的，因为中国和其他全球性玩家，都没有能力担负这种角色。只有当现有世界秩序崩溃时，美国的角色才会被取代。
从战略上看，中国和美国长期内必须互相依靠，包括某种程度在政治上相互依存。这会使所有的国际玩家，尤其是欧洲国家大失所望。欧洲只有整合了区内所有国家，并为自己的利益站到全球舞台上时，才有可能改变中、美相互依存的发展进程。但欧洲太弱，内部分歧太多。欧洲领导人不愿意以各自国家的战略利益为基础，形成共同的政策。因此难以发挥全球性影响力，撼动中、美的“G-2”依存关系。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.