印度媒体指出，除非美国人改变消费习惯，否则人民币升值只会增加货物的进口成本。 中评社香港4月6日电（记者 亦昀编译报道）美国就人民币汇率向中国施压，呼应者寡。欧洲和亚洲国家官方普遍保持沉默，媒体上则出现不少与美方论调相左的观点。有印度媒体认为，美国要求人民币升值的理由经不起推敲，以贸易逆差为由指责中国，实际上是一种伪逻辑。
印度《Business Standard》5日刊登评论文章说，“人民币升值能大大改善美国贸易失衡”的说法，存在谬误。原因是，美国的制造业过去几十年来已经萎缩了，许多工厂倒闭，根本无法与进口货物竞争。除非美国的消费习惯发生根本性变化，否则人民币升值只能导致以下后果：要么中国货物被其他国家的货物替代，要么美国以更高的价格继续从中国进口货物。
文章说，未来几周，人民币汇率问题将继续是中美角力的焦点。如果美国财政部把中国列为汇率操纵国，将有利于其向中国货物增收进口税，并向世贸组织（WTO）提起申诉。世贸组织明确禁止出口补贴，然而，在美国和欧洲就出口补贴问题控诉中国的同时，她们却对自己直接补贴农业的事实视而不见－－此举不仅影响非洲农作物出口，而且恰恰是多哈回合谈判未能成功的最大阻碍。
WTO同样禁止成员国利用汇率安排作为获取不公正贸易利益的手段。究竟中国是否违反了这项规定？目前尚未有定论。一方面，这条规定是固定汇率时代的产物，当下它是否仍然有效还有待论证。另一方面，如果中国继续与美元挂钩，美国又怎能投诉中国的出口补贴呢？
美国经济学家克鲁格曼呼吁通过贸易制裁向中国施压，他称，如果中国停止限制人民币升值及维持贸易顺差，全球经济增长将比现在快1.5个百分点。
另一些人，例如摩根斯坦利亚洲主席史提芬•罗奇，则坚决反对向中国施压，他认为减少美国贸易逆差的最佳方法是提高美国的储蓄率。他们指出，全球经济失衡，主要是各国储蓄投资方式不同所造成的，不单单是汇率的问题。
中国是世界上最大的出口国和第二大经济体，无论人民币升值与否，她都极不愿意被视为是屈服于西方压力才这样做的。要改变中国的汇率政策，采取多边协商的方式，或许比单方面施压更好。在全球经济刚刚走出衰退之际，合作显然比对抗更符合各方利益。我们不应忘记，假如中国没有出口廉宜货物，全球通货膨胀率必定高于现在的水平。此外，拥有巨额赤字的美国仍然不能缺少中国的帮助。
这场论战其实还涉及一个更广泛的问题：难道贸易顺差国理应受到贸易逆差国的指责？一些西方经济学家把07/08年的经济危机归罪于亚洲的储蓄习惯。这种伪逻辑是：亚洲国家的盈余促使美元维持在低利率水平，从而诱使美国房屋业主借更多钱、美国投资者选择高风险投资……他们声称这是此次经济危机的真正原因。实际上，这种伪逻辑无异于银行出现坏帐却去赖存款者。这种人的“逻辑”是：如果客户没把钱存入银行，银行又怎么会有坏帐呢。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.