中国可以不高兴 但这个时候绝不能高兴过了头

《中国不高兴》在大陆书店中热卖

美国《侨报》4月11日载文《中国可以“不高兴”，但别过了头》，摘要如下：

五名中国学者合着的《中国不高兴》一书，虽刊行于中国大陆，却搅得世界好生不安宁，引发的口水之争已持续一月，仍不见有所消退。

“《中国可以说不》续篇”的商业噱头，对世界政治、经济、军事、文化全方位的大扫描，口语化写作，极具杀伤力的标签式主题（如“惩罚外交”、中国对西方“决裂”）……都是这本书骤然走红的因素，而本报认为，其中最煽情、也最易引人激辩之处，则在于其发出的“中国必须领导世界”的声音。

持这种声音者似乎有十足底气：2008年，一场金融危机，突然令曾经强势的西方整体陷入衰退，相对健康的中国经济突然被放大，中国两万亿美元的外汇储备更被全世界视为一系列问题的解决办法。当此之时，一旦有人惹中国不高兴，必会付出沉重代价——如针对无端指责中国西藏政策的法国，中国在强硬外交之外，不断展开“环法之行”、“环法采购”，就让对方迫于其国内经济界的叫苦声而低头。

由于自身力量的孱弱，中国以前在国际政治格局中长期受制于人。如今，中国开始摆脱“历史悲情”和“弱国心态”。民间渴望中国适应时势，在国际政治事务中发挥更多主导作用，无疑展露了重建中华民族自信的强烈冲动。正如《中国不高兴》作者所言：中国仍然要寻求西方的理解和接纳，但不再是一面倒地讨好、逢迎、跟西方接轨；西方国家也要理解中国的观点和情绪，不能动辄教训、打压或围堵中国。但若由此生出“领导世界”的念头，认为动辄可以向西方表达“中国不高兴”，却是在走向一个危险的极端。

诚然，“华盛顿一言堂”的时代已经结束，但金融危机造成的沉重痛苦，已让世界不再需要另一个“一言堂”。何况，欧美等传统强国对世界权力是否东移的忧虑一直存于心。它们既希望中国“拯救世界”，又对中国影响力的扩张更敏感、更不甘心——正是这种复杂的心态，让2009年初的中国周边变得格外不平静，近期在南海和藏区出现了各类风波。眼看多年的国际No.1美国也为现实折腰，开始学习倾听他国声音，北京还能走美国的旧路吗？

况且，中国想随便向国际社会说“不高兴”，以经济基础依然薄弱、科教依然落后、政治体制依然僵化、文化依然弱势的现状，也不可能。没有相应的“硬实力”、“软实力”支撑，仅因头脑发热搞所谓“不高兴”，只能“生闷气”，不被世界理睬。至于搞什么“决裂”，只会把中华民族重新拉向对抗主义的老路。要知道，新中国成立后几乎对所有西方国家说不，遭西方封锁长达几十年，为此付出了沉重代价。正是改革开放将对抗逐渐转变为对话，才让中国成为国际分工中的重要一环，借机增强了国力，如今，中国好不容易奠定了今天的经济基础，才有了“不高兴”的底气，难道又要它玩什么“不高兴”策略，自绝于国际社会，重回闭关自守？

幸好，这种自大心理受到了中国民间理性声音的质疑，而北京决策者也没有被蒙蔽双眼，保持了冷静的大脑。近两个月来，一向避免在争议问题上与国际社会对立的中国，也在国际政治与文化领域强化了自我主张，如呼吁设立新国际储备货币、要求归还海外流失文物等。但不难看出，北京只是在最大限度地主张自身的合理要求，幷未追求重塑世界的雄心。

正因为如此， 尽管《中国不高兴》与当年的《中国可以说不》同被西方媒体视为中国民族主义情绪高涨的标志，但有别于当年直斥《中国可以说不》是“一种偏执狂言论”，西方媒体对《中国不高兴》的关注在担忧中更趋温和，幷将其与中国政府的选择区分开来。
《中国可以说不》的风行，没有让中国陷入与西方对抗的老路，中国反在国际交往上学会了使用“合作”、“双赢”等新语汇。以中西双方今日彼此的理解，相信《中国不高兴》也改变不了中国融入世界的大势。