俄罗斯科技企业为何总是落后于中国和印度?(组图)

　　今年早些时候，英国《金融时报》曾写道，就新兴市场股票投资者而言，金砖国家(Brics)已经名存实亡，取代它的是Ticks。

　　理由是大宗商品价格下跌重创了巴西和俄罗斯经济。当年这两个国家连同中国和印度被时任高盛(Goldman Sachs)首席经济学家的吉姆?奥尼尔(Jim O'Neill)称为“金砖四国”(Bric)。

　　相反，今年早些时候股票投资者转而买入包含台湾和韩国的Ticks，同时大举抛售巴西和俄罗斯的股票，如图表一所示。

　　该趋势的关键推动因素是新兴市场科技公司崛起，Ticks所有经济体的科技股板块均表现出色，而巴西和俄罗斯的科技公司表现欠佳。

　　如图表二所示，科技股占台湾股市市值的比重为35.9%，占印度股市的比重为14.1%，占韩国股市比重为9%。

　　应该承认，科技股占中国内地股市的比重仅为4.8%，但是该数据具有误导性。

　　由于中国A股尚未被纳入多数新兴市场基金经理追踪的MSCI新兴市场指数，所谓的“中国”实际上是指香港。

　　如图表二所示，香港科技板块的比重为11.6%。此外，中国很多大型科技公司——比如阿里巴巴(Alibaba)、百度(Baidu)和网易 (Netease)——都是在纽约上市，但是也被纳入MSCI新兴市场指数(台湾和韩国也是，这些经济体对于被英国《金融时报》形容为新兴市场感到不 快)。

　　不过，科技股占俄罗斯股市的比重仅为4.1%。说实话，这并不是低得可怜的水平：它高于欧盟、加拿大、澳大利亚和可怜的巴西的科技股比重。科技股占巴西股市的比重仅有区区0.3%。

　　不过，对于那些在冷战时期——当时的苏联及其死对头美国是主宰整个地球的两个技术超级大国——长大的人来说，这看上去仍有些奇怪。

　　苏联当然是首个发射人造卫星、首个把宇航员送入太空的国家。俄罗斯的火箭至今仍是宇航员(包括西方宇航员)进入国际空间站的唯一方式。

　　苏联在物理和数学方面的优势确保了它可以与美国的尖端军事技术、特别是核技术相匹敌。

　　因此，或许有点令人费解的是，在孕育科技企业方面，俄罗斯如今远远落后于中国和印度等国家。“到底出了什么问题?”一名熟悉俄罗斯工业的人士问道。

　　对于俄罗斯到底出了什么问题、莫斯科方面需要采取什么行动才能更好地挖掘其令人印象深刻的科技遗产，各方似乎没有什么共识。

　　在花旗(Citi)的新兴市场经济主管戴维?卢宾(David Lubin)看来，部分原因在于俄罗斯的言论自由有限。

　　“俄罗斯没人具有自己能够成就一番事业的感觉。我猜其原因深植于政治体制和政治文化。你必须允许异见、分歧和艺术性的自我表达，才能使科技赖以发展的创新涌现出来，”他称。

　　“要有深度，你必须具有政治自由，在这一点上没有国家能像美国那样，”卢宾称，他以Lady Gaga今年在美国电视收视率最高的盛事超级碗(Super Bowl)中场休息时献唱为例，说明在俄罗斯永远得不到支持的那种文化自由。Lady Gaga是一位歌手，常常穿着离经叛道的奇特服装。

　　话虽如此，中国等国家也并不以鼓励思想自由和言论自由而闻名。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/