中科院被拒稿 让普林斯顿先发现了外尔费米子?

　　过去几天，一则中国科学家发现“外尔费米子”的消息在媒体引起关注，更有媒体声称，该发现能实现智能手机一年充一次电(此为夸大，下文将作解释)。而在这一重大发现的背后，又一桩科学公案正在发酵。

　　7月16日，《科学》杂志在线发表了美国普林斯顿大学物理学家扎伊德·哈桑团队的实验成果，该研究团队宣布他们在“外尔半金属”中发现了“外尔费米子”。同一天，《科学》杂志还在线发表了美国麻省理工学院陆凌等人的研究成果，该研究团队宣布在光学晶体里发现“外尔玻色子”。

　　到了7月20日，中科院物理所官网发布消息称，由中科院物理所方忠研究员率领的科研团队首次发现了具有左旋和右旋两种不同“手性”的电子态——外尔费米子。值得注意的是，消息中有这么一句：“该发现从理论预言到实验观测的全过程，都是由我国科学家独立完成。”

　　中科院物理所官网发布的消息(截屏图)

　　中科院并未直言，到底是他们还是普林斯顿团队“先”发现了外尔费米子，但微博上却有网友怀疑中科院“晚了”，甚至指责其“作假”。

　　外尔费米子的概念要追溯至1929年，德国科学家外尔(H. Weyl)指出，三维无“质量”电子可以分为左旋和右旋两种不同“手性”，这就是外尔费米子。80多年以来，科学家一直没有在实验中观测到外尔费米子。这意味着，即便有完整的理论推导和公式推算，没有实验验证的结论都不算“发现”。于是，普林斯顿大学、中国科学院等科研机构为此拉开了一场激烈的“科研竞跑”。

　　有意思的是，目前人们多关注几大科研机构的“竞跑”，忽略了普林斯顿和麻省理工的发表文章的第一作者都是华裔(从名字拼音还能判断基本上来自中国大陆)，且论文作者团队里也以华裔为主。

　　实际上，麻省理工和普林斯顿两个小组的实验研究，分别和中国的浙大与北大进行了合作。

　　普林斯顿哈桑的团队

　　一个网站五天里的三篇文章

　　在发现外尔费米子的这场竞跑中，美国麻省理工学院物理学家陆凌等人没有直接参与进中科院、普林斯顿团队的竞争，但当其他两个团队先后宣布发现外尔费米子时，陆凌所在的团队也宣布发现了另一种外尔粒子(外尔玻色子)。于是麻省理工的这个研究团队也被卷入这场纷争中。

　　普林斯顿团队在arXiv上公开了理论预测，并于2014年11月24日向《自然通讯》杂志提交了这篇论文。

　　7月27日，陆凌接受澎湃新闻专访。他介绍，物理学界有一个arXiv网站，学者无需经过审稿就可以将研究成果贴在网站上，与同行交流。有意思的是，2015年2月，短短5天的时间里，arXiv网站就连续出现了3篇有关“发现外尔粒子”的实验文章：2月11日，麻省理工团队率先贴出文章;2月 12日，普林斯顿团队贴出文章;2月16日，中科院团队也贴出文章。

　　中科院团队于2014年12月31日在arXiv网站上公开预言在TaAs，TaP，NbAs和NbP这四种非磁性材料上可以发现“外尔费米子”。

　　为什么三个团队紧接着贴出了文章?陆凌解释说，这是学界里的“竞争”。“我的文章比你的早发出来，就占了先机，后来者就需要在自己的文章中引用之前的工作。”他说，“我在2月11日先贴了(文章)，他们看到我贴了，即使(他们的)实验没有做完也必须贴，否则就失去了对外宣称‘首次独立发现’的资格。”

　　其中，中科院团队和普林斯顿团队是直接竞争关系。不同于陆凌发现外尔玻色子，中科院团队和普林斯顿团队的研究从材料、数据、理论到实验几乎完全一样，都在竞争“外尔费米子”的“首次发现”。

　　但陆凌强调，尽管文章公布有“先后”，但他相信三个团队都是各自独立完成实验的。对于这样的工作而言，“实验工作不可能在几天之内因为‘看到别人的东西’就能完成，来不及的。”加拿大华人网 http://www.sinoca.com/