瞎了?这条裙子到底什么颜色?网友们吵翻了(组图)

　　“是的。”康威表示，“你是在白色背景上查看这些色块。而如果将同样的色块放在中性的黑色背景上，我可以肯定，看起来是橙色。”他通过Photoshop进行了验证，并证明这件裙子确实是蓝色和橙色。

　　照片中的环境光线因素对人眼的颜色判断起到了关键影响，从医学角度来讲，这与人眼对于光线的敏感度存在联系。

　　如果你看到的是“蓝+黑”，那么证明你视网膜上的视锥细胞拥有较高色彩感知能力，导致你的眼睛能够主动排除掉一部分的干扰，来观察到最真实的色彩。而如果你看到的是“白+金”，那么你的眼睛在低光条件下会对色彩的感知产生偏差，造成颜色的混合（比如红和绿），因此你会在图片中看到金色。

　　大脑解读光线的方式

　　但也有科学家认为，这也不完全是眼睛中特殊细胞的原因。还有其他的因素。

　　在我们眼睛的视网膜上有一种特殊的细胞，称为“视杆细胞”，其用途是夜视能力，另外还有一类细胞被称作“视椎细胞”，其主要功能是色觉。但这些细胞可能也并非导致这一案例中色彩差错的元凶。

　　美国弗吉尼亚州兰道尔夫-麦肯学院心理学副教授赛达·瑞讷（CedarRiener）表示：“我认为这样的可能性很低。”

　　“视椎细胞”只会与三种颜色的光发生反应，即我们所熟悉的红绿蓝三原色光。具体到我们每一个人，我们眼睛中的这三类细胞比例都会有所差异，但这样的差异似乎并未对我们的颜色视觉造成阻碍。他说：“或许我的眼睛里负责红色光感知的与负责绿色光感知的视椎细胞比例可以达到5:1，而你的这一比例则仅有2:1，但我们两人对色彩的敏感度是相似的。”

　　这便是你的大脑解读进入你眼睛光线的方式。

　　瑞讷表示：“我们无时不刻在调整着进入我们视网膜的光线数量。”这种光线就被称为“亮度”，即多少太阳光照射到物体上以及多少阳光又被反射掉的定义。

　　具体到这件衣服上，有些人认为这件衣服上光照充足，他们看到的是在这件黑色/蓝色（反射率较低）上光照充足。而另外有些人判定照片中的光照条件不足，因此他们看到的是一件白色或金色的衣服。

　　那么为何不同人的大脑会对光线的不同做出不同的反应。

　　我们的视野在很大程度上收到所谓“自上而下”体制的影响。约翰·博基（John Borghi）是美国洛克菲勒大学的神经科学家。所谓“自上而下”的体制先是从大脑出发，并根据自己的经验和预期进行调整梳理，最终获得人知道？

　　每个人都怀有不同的经验和期望，甚至集中注意力的程度等等，人们个体同样存在差异。

　　举例而言，在你观看这件衣服之前你看过什么其他的东西，将会对你的视觉感知造成影响。也有可能你之前曾经看到过与这件衣服纹理或外观非常相似的衣服，这种经验也将影响你的感知。这在心理学中被称为“启动”（priming）

　　不过有趣的是，科学家们不太清楚知觉的个体差异究竟可以有多大。瑞讷表示：“个体间的差异往往不会引起研究人员的注意，因为我们一般都会关注整体性和一般性的情况。而从总体上而言，我们人类眼睛的工作方式是非常相似的，因为整体而言我们都生活在光线颜色相似的环境之中。”

　　裙子就是蓝黑色

　　即使是《连线》杂志自己的图片编辑团队也发生了争议。许多人认为，这一颜色是白色加金色。高级图片编辑尼尔·哈里斯（NeilHarris）表示：“我最初认为这是白色加金色。当我试图根据这一判断去调整白平衡时，没有起到任何效果。”他看到了高光下的蓝色，因此认为是白色，而金色则是黑色。当哈里斯反转这一过程，向相反方向调整白平衡时，衣服呈现出蓝色和黑色。他指出：“很明显，这一图片合适的白平衡应当取黑色的点。”

　　因此，当内容变化时，人们的视觉感知也将变化。“大部分人在看到白底上的蓝色时都会判断是蓝色。”康威表示，“但在黑底上，一些人可能会认为是白色。”他猜测，判断是白色加金色的人可能是在强烈的日光下查看这张照片。“我猜，在夜晚看这张照片更有可能判断是蓝色加黑色。”

　　至少，我们对有一点达成了一致：认为这条裙子是白色的人完全错误。

　　当然，网友们不会真的就因为一张图片吵得不共戴天。事实上，“白金党”和“黑蓝党”已经迅速达成了共识——一致认为裙子很丑。于是他们放下隔阂又愉快地一起玩耍了。有网友指出，这就是“义结金蓝”的典故。