他们的董事会可以告诉爱尔兰税务局，科尔尼这个唯一的爱尔兰居民董事无法被判断是管理或控制这些公司，因为大部分市场方面的重要决定都来自苹果加州总部。
作为一个结果，AOI和其它公司并不需要在爱尔兰缴税。与此同时，因为这些公司都在爱尔兰注册，按照美国法律，它们好像也不需要上缴税收。
“我很肯定苹果行为完全合法。”5月30日晚上，硅谷一位德国创业者在接受本报记者采访时说：“我最近为我的公司咨询了三个不同专家，准备把公司重组为一家开曼群岛的公司。如果一个公司有国际业务，这样避税是做生意的绝佳方式。”
“如果公司这么避税，相比之下，个人缴税就很不公平。”他同时认为，政府也很可能不会采取措施打击公司避税。
“苹果超级了不起。”Andy则指出，如果说苹果这种做法有问题，那就是它不诚实，对两个政府说的不一样。
“在供应链环节，你可以去把中间机构放在第三个国家，把利润拆成两个部分，一是中间机构，一是零售商，中介在渠道销售上会产生很大利润，这个利润就是爱尔兰产生的利润。”Andy指出，但中间机构应该是有一定要求的，而不是一个“壳公司”。
Andy告诉记者，首先这个中间机构应该独立，而裁判其是否独立的标准是会否有类似库存这种风险。其次，这个中间机构应该可以独立设置交易价格，按照“公平交易原则”，如果是独立供应商，苹果不能给其很低的供货价。
苹果的三点建议
库克对美国国会强调：首先，苹果没有和爱尔兰政府签署任何协议；其次，苹果纳税在美国比谁都多；再次，美国税法漏洞很多，而且资料冗长繁杂，让人厌烦。
还有说法认为，苹果在爱尔兰避税以最大限度少交税，少投资教育，导致美国缺乏工程师。苹果不认为自已对此负有责任，而是抱怨美国少工程师，要求美国开放更多绿卡给外国人。
库克对国会提出的三大建议则是：第一，目前美国企业税达到35%，太高太复杂，应降低所有大公司的税率。第二，当大公司在其它地方可以更好避税却决定把更多利润带回美国时，实行“税收假期”（TaxHoliday）。
但Andy指出，“税收假期”历史上也曾被验证为无效，如2004年在涉及3000亿美金的离岸业务时，国会曾允许企业使用为5.25%的一次性税率而不是35%的企业税。其中，也包括硅谷的公司承诺说会使用现金做再投资和创造就业机会，但事实上的情况是，约有90%的钱没有兑现，而是作为奖金流向了股东和公司高官。
库克还向华盛顿研究所建议，一个最高的企业营业税应在25%左右。“这对硅谷企业将很有吸引力，”ANDY指出，但它在国会被通过的可能性微乎其微，除非它是伴随着一些消除漏洞和税收减免。奥巴马正在往这个方向努力，提供把企业税降低到28%，并关闭数十个漏洞。
“随着我们建议的推出，苹果在税收方面并不会少支出，而实际上可能是多付出一些。”库克强调：“但我们认为这是值得的，因为这将是能够将资产从其他市场撤回，在美国重新投资，而无需纳税这些资金。”
“到底最终是否能改善，要看政府领导者是否能获得政治支持。”Andy指出：但按照通常所发生的，总是还会有很多强制性力量让你继续维持原状，比如一些声音：“我们已经依法支付了所有的税款”等。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.