日前，清华大学教授、生命科学学院院长施一公当选美国科学院和美国人文与科学学院双料外籍院士，而他曾在2011年落选中科院院士而引发争议，此番又是一石激起千层浪，引发人们对国内遴选院士机制的质疑。昨天 ，中国科学院有关负责人对此事回应表示，对三位中国科学家当选美国科学院外籍院士感到高兴，“两个科学院院士增选分别按照各自程序和标准进行，相互独立，没有必然关联”。
这位中科院的负责人表示，日前，支志明、卢煜明和施一公三位中国科学家当选美国科学院外籍院士，引起较高关注。
对于有关媒体提出的有科学家当选美国科学院院士但以前曾落选中国科学院院士的问题，中国科学院和美国科学院是两个独立的学术组织，其院士增选分别按照各自的程序和标准进行，两者是相互独立的，没有必然的关联。例如在中国有许多被国际公认的杰出科学家，也不是美国科学院的外籍院士。
针对中国科学院院士增选工作，该负责人说，“整个过程都严格按照院士章程和增选细则进行。每个学部的院士是由各自学部的全体与会院士经过通信评审和会议评审无记名投票选举产生，然后再经确认、审批和备案等后续环节。任何个人和工作机构都不应该也不会影响增选过程和结果。”
该负责人说，“长期以来，我们一直把公平、公正的原则贯彻到中国科学院院士增选工作之中。仍在进一步研究和提出深化改进完善院士制度的措施，有关工作也在不断推进之中。”
该负责人还表示,感谢社会各界对中科院学部和院士增选工作的关注与支持，欢迎社会各界对中科院院士增选工作进行监督，同时呼吁理性对待院士这一荣誉性学术称号，有院士称号的专家也是学术界普通的一员，不要过度炒作院士话题。
■新闻背景
施一公2011年落选中科院院士
2010年，北大生命科学学院院长饶毅和施一公联合在《科学》杂志上发表评论，批评国内科技体制以及学术界风气引起巨大反响。他们称：“在中国，为了获得重大项目，一个公开的秘密是：做好的研究，不如与官员和他们赏识的专家拉关系重要。”
2011 年中科院院士评选中，施一公和饶毅双双落选，引发了人们对院士评选的热议。2011年12月9日，在新增院士名单出炉后，饶毅撰写了一篇4000余字的博文，标题为《解剖“逆淘汰”社会现象的一只麻雀》，为施一公的落选鸣不平。他认为，院士评选中，重视的不是学术水平、年龄、学术年资、在国内科学贡献大小，而是“在有些人面前低头排队的时间，有时可以起很大的作用”。他当时宣布不再参选院士。
对施一公当时的落选，也有人总结出两方面因素，对施一公的学术水准，接受采访的院士都作出了正面评价，认为符合院士的标准，但国籍被认为是落选的首要原因。当时其尚未取得中国国籍，这并不完全符合相关标准；第二个就是回国时间短、贡献少。
此番施一公当选美国院士，再次引发人们对国内院士增选机制的质疑和反思，比如贡献度和学术成就，不应该单纯限于国内，对于真正的科学家和人才，在评选时国籍放宽等等。也有人认为评选只是一个过程，中国有中国的评价体系，美国有美国的评价体系。但是这不妨碍他是一个优秀的科学家。
有清华教授在接受媒体采访时称，施一公今年再次参评了国内的院士增选，其结果也必将引发人们的再一次高度关注。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.