五、在中国应如何发展核电站的问题上，还有一个尚未引起广泛关注的问题，“必须对核电站的成本和效益进行重新评估、重新分析”。
如所周知，我国所设计的核电站，其核安全所设标准其实是很低的；而且设计者对所设计的抗震标准，往往讳莫如深，不予公布。原因在于，国家发改委要求核电站的发电成本不能超过石油发电成本的20%，太贵了，发改委就不予支持。据我所知，早年的设计，其设防标准，约是6.5级；新设计的所谓“第三代”Ap1000型核电站，也只订为7级。所以中国现在运行和在建的核电站，不仅无法抗御福岛事故的9级地震，连唐山大地震、汶川大地震也无法抗御！但是，我们核“专家”却不断吹嘘所设计核电站如何“安全”。
可能由于大幅度提高安全成本的后果，是中核集团或广核集团，要大幅度减少利润，甚而还要大幅度亏损。但是，这一大幅度提高安全标准的后果是：有可能真正将核电站持续运转的寿命，从现有设计的30年，确保延长到60年，也有可能仍然取得一定的利润。
六、更为重要的如何处理核废料
发展核能更为重要的是铀棒燃烧后，其剩余有极强放射性的核废料，如何妥善地“处理、嬗变和储存――以保证其在长达几十万年内的储存期间，不致严重破坏人类居住环境的问题，――也列入成本。其实，世界各国，包括我国，均未能妥善解决这一重大遗留问题。一旦这一重大问题真正提到议事日程，核能的成本就将大幅度增加，其效益也就大幅度减弱；而一旦出现严重破坏环境事故，还可能产生后果极为严重的“负效益”。福岛事故本身，已说明凡影响子孙后代的灾难性的环境破坏的核事故，将产生“负效益”。
实际上，这一重大遗留问题将留给子孙后代去解决，由子孙后代为他们的先辈们取得的重大经济效益付出代价！这明显地背离了可持续发展的准则！
七、最大的问题，是不知道这一从“核资源、核燃料循环、核电站、后处理、核嬗变和核废物处置”，以及“发电成本”，这一系列的产业键要花多少钱？
仅从我看到的技术资料来看，据核能专家顾忠茂介绍，“现在国际社会上能达成共识的乏燃料后处理价格大约是100万美元/吨。1个百万千瓦的反应堆以每年产生25吨乏燃料计算，后处理费约2500万美元。”刘学刚表示，“建设一个后处理厂费用极高，相当于几个核电站的费用。”也许可以给出一个参考数字：“法国人开出了一个天价――200亿欧元。而这仅仅是一个年处理能力800吨的厂”。
由上述数据，容易算出，一个功率为100万千瓦核电站，所分摊到的后处理费用是“2500万美元×60+ =97.5亿人民币”。
而如果引进法国人开出的“天价”，可算出一个功率为100万千瓦核电站，所分摊到的后处理厂的建造费用是6亿欧元。如果这一后处理厂的使用寿命是60年，（注：只能如此假定，未知确否）；那么每座100万千瓦核电在它生存的60年期间，其折合成人民币的投入是“6亿欧元=55亿人民币”。而如果使用寿命仅是30年，其相应投入费用，就上升一倍！问题是这座后处理厂要应对的是超常强放射性的轰击。所有的控制元件、传感器能持续运转的寿命是多少，均属未知数，而且人员不能靠近在线拆换已损坏的器件！而如果仅能使用20年，其相应投入就立即上升到165亿人民币！
请注意，这里并未计入为建设一个后处理厂所必须付出的土地、基建、工资、环保、增殖税等费用，所回收的仅是12公斤钚和1425吨的铀。现在国际上天然铀价格约是50美元/磅，由于有“核不扩散”，钚“被”抬到5500美元/克。简单测算一下，其产生的产值约是2.0亿美元。这只占引进的“后处理”工厂等全部支出中，很小的一部分。
至于“核嬗变”、“地质处置库”等保证核安全措施，尚缺乏成熟技术，也不知要花费多少钱！
八、需要向社会公众报告的，在如何处置“处理后”剩余的核废料存放问题上，现在还出现一些新思维。
2011年5月26日，粒子物理学家张肇西教授来我办公室讨论核政策问题。他建议可存放到绕太阳而旋转的轨道上。我说，不如用火箭技术，将剩余核废料加速成为“大于第一宇宙速度，又小于第二宇宙速度”的飞行物。只需大体上对准太阳发射，就一定能降落到太阳表面，形成壮丽景观！由于这一发射只需控制火箭的发射功率，不需导航精度，也许能大幅度降低发射成本，取得经济效益和社会效益。其突出的优点是，只要不出现发射事故，将能保证这一“存放”绝对不会污染地球！
6月4日，欧阳自远院士，告诉我一个发射价格。“按我国现有发射技术水平，如不计算发射架的建设、……等投资，每发射一吨重的飞行物飞到天空，其火箭发射成本约是1.0亿人民币”。
航空、航天系统工程专家，顾逸东院士，也给了我一个大致相同的发射价格。但顾逸东院士又说，“重大的问题是发射成功率。现在国际和国内发射成功率一般均在95%~96%左右，但这是指进入指定的轨道。向太阳发射，没有入轨问题，其成功率可能较高，究竟是多少有待研究和改进。”但是，一个运转60年的100万千瓦核电站所支出的“嬗变+储存”的费用，就有可能缩减为约60亿元的人民币，而且这是永久不会污染地球的“嬗变+储存”。
现在全世界有待处理的核废料约有25万吨。加上后处理后，可缩减到约1万多吨。如果将剩余的1万多吨核废料发射到太空，人类社会所支付的代价，大体上是1.5~2.0万亿人民币。我认为这一发射“储存”的方案，也许能取代拟议中的“地质储存库”，请国际社会共同研究。
九、中国高速发展核电站还有一个致命的困难，中国将面临天然铀资源的严重短缺，尤其是可采储量的严重短缺。
如果中国的确要实现“2050年核电达到4亿千瓦以上”的既定目标，那么中国将“至少”面临“高达400万吨天然铀可采储量”的短缺。而按照某些“乐观”的或“一厢情愿”的（Wishful）地质专家们的估计，“最多”也只是“我国铀资源总量可能超过200万吨”，而且这一“铀资源总量”并不等于“可采储量”。如按照何某人利用物理学者常用的“数量级分析方法”，做出的估计：中国近期可期望获得的天然铀资源的“上限”为550×6.5%=35.75万吨，远期可期望获得天然铀资源的“上限”为1600×6.5%=104万吨！原因是：由国际机构对已有资料的统计，“世界保有可采天然铀储量为550万吨”，“加上预测和推断铀资源约为1600万吨”。中国国土面积约占世界陆地面积的6.5%。而中国又仅为“比较丰富”，亦即不能认为是资源丰富的国家，也很难认为这一“比较丰富”的国家将能超过世界蕴藏量的“平均值”。
现在世界名列前10名的主要国家，可采天然铀储量是：
这10个国家共拥有世界总计储量546.88万吨的90%。其中占第1位是澳大利亚，约有124.3万吨“可采储量”。2007年，天然铀资源现居“世界第一”土地面积约为中国面积的77%的澳大利亚，经过半个世纪的努力，一共才找出了124.3万吨的可采储量；中国竟然希望在未来的30~50年间，依靠大力增加勘探力度，从“年不足60万米钻探工作量”，“提升为年钻探200万米”工作量，（参看“核能卷”230页），就能找出高达200万吨的天然铀资源的“可采储量”？！这真是不可想象！！
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.