4
质疑
谢剑平该不该当选院士？
质疑焦点最后落在这里：谢剑平应不应当选院士？
“这是中国科学界的耻辱！这是中国工程院的耻辱！”在微博上，杨功焕连用两个感叹号加“耻辱”，表达对“烟草院士”谢剑平当选的惊愕。她表示，是我们参评院士群体不了解全球健康研究的进展，集体“无知”，还是因为其他原因而“劣币驱逐良币”？
谢剑平所在学部，在工程院9学部中规模最小，除资深院士外剩余34人，只需2/3投票通过即可，相比其他学部更易当选。同时，该学部大部分为环境、气象、海洋等领域专家，与烟草科技相距较远。
“如果放在医药卫生学部，肯定不可能当选”，王克安认为，因此研究关涉健康，更合理的方式应有医药卫生学部相关专家参与评审。但目前仅工程管理学部候选人会放到相关学部，其余均由本学部内部选举产生。
据公开资料显示，谢剑平2007年、2009年、2011年连续3次以“部位遴选”方式参选，即由所在单位提名，报送归口部门，前两次分别止步于第一轮、第二轮评审，这次终于笑到最后。
“院士评选机制有很多漏洞”，方舟子认为，每间隔两年评选，“回炉”院士多，新增院士质量贬值，且目前的选举方式易导致各机构包装候选人、大肆活动、造势炒作等现象，“国外院士选举，被提名者自己都不知道，内部推举然后投票，其他机构很难掺和进来”。
回应
工程院副院长旭日干
众院士投票 自有其道理
就相关质疑，工程院副院长旭日干表示，因其自身所在非环境与轻纺工程学部，对专业情况不了解，因此不能妄下评判，也无法回答专业性的问题。“学术上的不同看法也是允许的，有不同想法可以向工程院反映，我们有专门负责处理的”。
对于工程院在院士选举中，是否会考量研究的独立性、公益性等问题，旭日干表示也不好回答，“所说的是不是这回事，我不清楚”。他同时认为，经两轮选举，且当选不是一票两票，而是那么多院士一起投票选出来的，“总是有道理的”，但具体需问专业人员才能知道。
对话・杨功焕
无害卷烟 有违常识
京华时报：您在微博上说，谢剑平的当选是工程院的耻辱？
杨功焕：为烟草业推销做的研究，怎么可以作为国家层面上认同的科学？这在预防慢性病、预防吸烟带来危害的大背景下，很不合适。院士是我们国家的最高荣誉，如果不代表先进文化，不关注老百姓健康，将被人民抛弃。
京华时报：谢剑平曾说，现代烟草科技当务之急，是满足人们对烟草消费嗜好的同时，研究出最大限度减少危害的新方法，您对此怎么看？
杨功焕：这是错误说法，科学是无国界的，如果他与国际科学潮流接轨，与非烟草界的人多交流，会明白这种想法实际上受了烟草商的驱动，表面上说低害、无害，事实上是骗人的东西。
京华时报：谢剑平的导师朱尊权，是我国烟草行业第一位工程院院士，他曾说他的梦想，是让中国卷烟真正少害，甚至开发出有一定保健作用的卷烟。
杨功焕：这不符合基本的科学原理常识。国家不应鼓励花大力气做这方面的研究，而应把精力放在如何降低人们的吸烟率，减少对健康的危害上。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.