畅销书《水知道答案是伪科学》作者是伪科学家

温度和湿度是决定水结晶形态和形状的最重要的两个因素与其他的外界因素无关。

　　漏洞一：水结晶的形成仅跟温度、湿度有关

　　江本胜在《水》这本书中提到的核心理论就是：水能够根据外界的信息，辨别美丑善恶。听了贝多芬《田园交响曲》的水结晶美丽工整，听了莫扎特《第40号交响曲》的水结晶则展现出一种华丽的美；而听到"混蛋"等不好的词汇的水，只能结成难看的、不规则的结晶。这纯粹是因为江本胜不懂物理学。

　　加州理工学院物理系主任Kenneth Lebbrecht是研究水结晶的专家，对于此现象他解释说，水分子可以形成六角形的晶格结构，六角体有两个六角形的面和六个正方形的面，如果晶体向两个六角形的面的方向生长，就会变成一个柱状晶体；而如果向六个正方形面的方向生长，则会形成一个片状的六边形晶体。在此基础上，片状或柱状晶体还能长成更加复杂的结构，也就是说当温度到了一定低的程度，水晶体最终形成各式各样的冰/雪花。

　　Kenneth Lebbrecht发现，温度和湿度是决定水结晶形态和形状的最重要的两个因素。如果结晶温度在-5℃到-10℃之间，晶体更容易形成柱状或是针状的结构。在-15℃左右的情况下，水结晶会倾向于结成片状的雪花。至于雪花的复杂程度，则和湿度有关。湿度越小，雪花的形状就越简单。根据这些发现，Kenneth Lebbrecht甚至可以在实验室中通过人为设定的条件来设计不同形状的雪花。这些情况跟水结晶是否听到了优美的音乐、看到了温暖的单词没有任何关系

江本从100个拍摄出的样本中，选择1张来支持其逻辑，这明显是一种有违科学试验尝试的行为。

　　漏洞二：江本的试验是据其结果选择照片

　　2006年4月美国《新科学家（New Scientist）》杂志登载罗伯特・马修（Robert Matthews）的分析文章，马修认为江本试验设计存在人为操作错误：他用选择验证结果。他指出江本胜并没有将全部样本展示，他只选择了对自己有利的照片刊登，而回避掉对自己实验不利的部分。例如只从100张照片中挑选出最支持其论点的1张照片刊登。一位揭发江本胜黑幕的研究人员认为，在播完了贝多芬的交响乐以后，江本博士从数百个晶体里只选出了一些漂亮的晶体放在书里；在让水"听"完难听的摇滚乐之后，江本则选择了一些难看的晶体。这样一来，任何人都可以得到自己想要的任何结论。

江本选择的合作搭档知晓该试验的目的，所以拍摄的时候会带有倾向性。

　　漏洞三：没有遵循"双盲"的科学原则

　　在科学试验中，需要遵循"双盲"原则，即为了防止研究结果被安慰剂效应（ placebo effect）或者观察者偏爱（observer bias）影响，不告知参与对象详细信息。而我们发现江本胜在他的试验中，非常明显地违反了这个原则。佛蒙特州立大学自然科学部门的专家在揭黑的文章中记载：在接受毛伊岛新闻网媒体采访时，江本胜特别强调"我不需要对任何样本进行双盲测试"，他坚信试验者的美学素养和个性是拍摄水结晶时最重要的元素。

　　这种认为拍摄者的美学素养、心灵感受等因素会影响拍摄结果而选择合作搭档的做法，就决定了江本总是选择那些更希望研究成功的人，而非技术娴熟的人来做试验，这就相当于把没有进行双盲实验的危害放大了。以揭穿各种伪科学而闻名的魔术师詹姆斯・兰迪曾经公开宣布，如果江本胜可以在控制合理的双盲试验中证明他的理论，就给他100万美元，不过江本胜从未公开回应。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/