第四回合：李开复：避免误会自传翻译做了注释 方舟子：有些版本没注释
方舟子还表示：“说是把Assistant Professor翻译成助理教授怕被误以为是助教，所以要翻译成副教授。且不说“助理教授”的译法在国内早就成通译，国内某些院校（例如清华大学）也学美制，设有助理教授这个职称，他们怎么不怕被学生当成助教？李开复自传说他在26岁或28岁成为卡内基梅隆大学最年轻副教授，这虽然和陶哲轩24岁成为 UCLA正教授比算不了什么，也是很罕见的。现在知道所谓副教授不过是助理教授，和副教授还隔着五、六年呢，20多岁当美国名牌大学助理教授的有的是，就算是真的又有什么可吹的？还全校最年轻，当时的CMU就那么逊？”
李开复还表示，“因为中美职称不对称,我通常直接用英文职称。但写自传时,合作者范海涛翻译为副教授,因为我是tenure-track,可以带博士生导师,并可做研究带头人。为了避免误会,英文注明了assistantprofessor,并注明尚未得到tenureassociateprofessor。这点范海涛2009年就撰文解释。”
方舟子继续质疑：“在李开复自传网上版本中，没有看到在“副教授”后面注英文。如果注英文就没问题的话，唐骏这么写就OK了：获得加州理工大学（Western Pacific University）电脑学（Electrical Engineering）博士学位。”
方舟子说：“李开复自传的合著者不了解美国大学的教授职称制度，被国内一篇杂志文章误导，误以为Assist. Prof.和Assoc. Prof.没什么区别，都可翻译成副教授。但是李开复本人是在美国大学干过的，能不知道二者关系tenure，差别很大，Assoc. Prof.和Full Prof.才没啥区别？怎能赞成合作者把助理教授混同副教授？”
11月23日凌晨，方舟子又表示：“一个网友给我发来了李开复自传第一版第一次印刷相关页面的照片，在两处副教授后面根本就没有像李开复说的那样注明英文。这是新华书店买盗版书，还是李开复觉得不妥，在以后的版次才加注英文？或者是出版社乱改导致的？请李开复解释。”
11 月23日上午，方舟子再质疑：“我手上有一本该书的第一版第七次印刷，在这一页并没有‘注明assistant professor’，你是什么时候决定注明的？十几年来有许多美国华人助理教授到中国交流、求职，都写自己是助理教授，他们怎么不怕被误解成助教而写成副教授呢？”
第五回合：方舟子继续质疑 李开复一一对照反驳后称不再回应
11 月23日上午9点多，方舟子继续质疑：“随便找找李开复的前辈当卡内基梅隆大学助理教授的年龄：经济系Lester B. Lave，1963年当上，23岁；化工系Lorenz T. Biegler，1981年当上，25岁。还有很多一拿到博士就到该校当助理教授的，不知道其出生年份，但估计也就20多岁。所以28岁当助理教授（李开复译为副教授）实在不好吹嘘是该校‘最年轻’。”
11月23日上午10点左右，李开复对方舟子的质疑一一对照回复，以下为李开复微博截图：
11 月23日上午，李开复最后一次回应称，已击破相关不实,不再回应：“总结我的职称过程――（1）我毕业后跳过博士后,破格直升教职,；（2）学校官网认可我的经历；（3）博导发函验证破格给予tenure-track职称,（4）26岁的assistant professor是校长告知最年轻；（5）assistant professor翻译加上注解是清晰的,并2009年撰文解释；（6）上述事实和上一条微博已击破相关不实,不再回应。 
截止发稿时止，李开复称不再回应。凤凰网科技将继续关注此事。 加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.