赛程过半，部分项目接近收官，以往中国军团的优势项目，甚至几个有着梦之队美誉的代表队，却遭遇了金牌大幅缩水的尴尬。
里约奥运会游泳赛事收官，在宁泽涛和孙杨先后无缘50米自由泳和1500米自由泳决赛后，双骄领衔的中国游泳队收获1金2银3铜，相比伦敦的5金2银3铜和去年世锦赛的5金1银7铜退步明显，是谁让双骄变成了双娇?
举重队在北京奥运会豪夺8金，伦敦有5金进账却遭到质疑，都怪实力太强期待值太高，但本届奥运会赛场频频发生意外无缘金牌，到底是实力不济还是临场战术乏力呢?
女子重剑的卫冕梦碎看似偶然，实则必然——当出现30万欧元换取一个参赛席位的报道时，能确保是最优秀的运动员和教练员站在奥运舞台上吗?
有梦之队美誉的射击队至今仅收获1金，有小梦之队之称的女子柔道已经连续两届奥运会无金，蹦床是中国优势巨大的项目之一，但男女两项都是双保险却颗粒无金……
里约奥运会上，关于中国队遭遇争议判罚的声音一直没停止过，无论是举重还是体操，似乎中国队频频遭遇误判和压分。以体操和蹦床两个依靠裁判打分作为评判标准的项目为例，中国军团在这两个项目的金牌数大幅缩水。在伦敦奥运会上，中国体操队和蹦床队分别夺得4金3银1铜和1金1银2铜的优异成绩，但在里约这两个项目至今还无金牌入账。
先以体操男团为例。3.08分的分差，两人次的重大失误，这就是中国男队无缘男团三连冠的主因。再看看日本男队，全场零失误，难度占优，可以说，这块男团金牌花落日本，我们输得一点儿脾气都没有。
最关键的一点，现在的中国男队在单项上已经没有了以往的统治能力，像李小鹏的双杠，陈一冰的吊环，肖钦的鞍马等等。这次的里约，邓书第和尤浩的双杠，尤浩和刘洋的吊环，是中国男队全部的家底，但同样并不保险。
再看蹦床，北京奥运包揽两金，伦敦奥运一金，里约奥运零金!造成这个结果的原因中，裁判因素的呼声很高，毕竟蹦床和体操一样是打分项目，人为因素不可控制。
事实确实存在，比如女子决赛中，第2位出场的英国选手佩奇，用一套并不算难的动作获得了56.040的高分。而第5位出场的何雯娜出色地完成了一套难度系数为15.200的动作。在动作难度、飞行时间均高于佩吉且无失误的情况下，裁判却仅给何雯娜一个55.570的分数，这样的结果让何雯娜在赛后就哭嚷着 “很意外”。
整体来看，裁判因素并非导致体操和蹦床项目金牌急剧缩水的主因，像跳水同样依赖裁判打分，但梦之队依然能够对金牌大包大揽。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.