“伪决赛”!巴荷PK惨成鸡肋战 只为FIFA圈钱(图)

　　“民间组织”的身份客观上也确实庇护了国际足联在世界杯数亿美元的利润面前的贪婪之心。南非世界杯，在国际足联高官无不标榜这是一届“伟大世界杯”的同时，南非当地一些为世界杯提供服务的机构把国际足联告上法庭，因为它们应该结算的上亿美元账单至今仍是白条。再到巴西，当FIFA在疯狂圈钱时，却是这个国家日益严重的通货膨胀，世界杯的办赛经费，大大压缩了政府在民生、教育、医疗领域的支出，百姓游行抗议抵制世界杯，甚至打出“布拉特掠夺走我们的血汗钱”的标语，但是国际足联不为所动，能够赚到的钱，他们从来乐此不疲，并且账目极不透明，所以至今没人知道，国际足联挣的钱是怎么花的？其账面上究竟有多少存款？布拉特的工资到底是多少？所有国际足联雇员的薪金都不必透露，包括主席布拉特。据猜测，布拉特的账面工资大概在200万美元上下，且不包括各种高额报销和补贴。布拉特为这个世界上最大的体育组织者缝制了庞大而缜密的黑金巨幕，足以遮蔽所有的阳光。

　　说来真的是一种巨大的讽刺，号称非盈利性机构的国际足联，吸金能力却远胜这世界上太多的盈利机构，造成这种现象的原因，还是由于足球这项运动在全世界的影响力。每逢世界杯，每个参赛国都是举国关注，不少国家领导人亲临现场助威，甚至在中国这样的常年无缘世界杯国，世界杯的魅力也渗透进社会每一个角落。依靠这种巨大的影响力，国际足联一步步演变为一个不折不扣的“超国家的权力组织”，它的“行规”和“内部司法”居然比个别国家的法律都更不容置疑。1997年，阿维兰热发出了一个令全世界震惊的通牒：如果巴西政府和议会一定要以惩治腐败的名义追究巴西足协的罪责，国际足联将开除巴西的会员资格。另外，伊拉克和文莱足球，因为“政府越权干涉足协内部”而受到了国际足联的严惩，遭到国际足联的全球竞赛。国际足联的影响力可见一斑，而这种集权也在一定程度上滋生了腐败。

　　季军战究竟何去何从？FIFA或可借鉴奥运会

　　当全世界都在反胃时，只有FIFA仍在力挺三四名决赛，这是世界足坛的一道怪景。那么季军赛，究竟应该是什么样子的呢？

　　愤怒的范加尔说，他曾向国际足联建议了10年取消三四名战，但到现在也没有成功。其实愤怒的远不止范大帅一个人，去年的联合会杯期间，意大利主帅普兰德利表示，他们与乌拉圭的三四名决赛，其实是毫无必要的，这样的比赛只会增加球员受伤的风险。而上届世界杯三四名决赛前，德国队长拉姆也表示：“输掉半决赛后，大家都在想快点回家休整。这样的比赛（季军争夺战）有些尴尬，也有些浪费时间。”英国媒体《泰晤士报》则表示：“世界杯的季军争夺战就是NBA赛事中的垃圾时间。”

　　放眼如今的世界足坛，FIFA直接控制的赛事，大部分都还有三四名决赛，比如世界杯、联合会杯和世俱杯，当然也有一些赛事在进行着改革。相比之下，另一项有着巨大影响力的足球赛事欧洲杯，自1984年以来便取消了三、四名决赛，半决赛失利的两支球队并列第三名。欧洲足联做出如此决定的理由很简单，他们认为三、四名决赛毫无意义，因为足球锦标赛与奥运会不同，夺得第三名的球队并不会获得奖牌。此外，欧足联认为，让两支在半决赛失利的球队再去打一场比赛有些残酷，“这并不人性化，对球员和球迷而言都是折磨。”欧足联前任主席约翰松曾如此说。

　　欧足联的这种做法，得到赞许声一片。相对于国际足联，这个决定似乎更加人性化。如今，摆在国际足联面前的是一个艰难的抉择。一方面，全世界的反对声，另一方面，巨大的商业利益。布拉特是倔强孤傲的老头，从不愿向任何人低头，想让三四名决赛从世界足坛彻底消息可能性不大，但它可以以更加积极的姿态存在。

　　比如奥运会就是国际足联可以借鉴的示例。奥运会中的铜牌争夺战，往往与其他某项指标相挂钩，而不只是一场纯粹的荣誉之战，所以有些铜牌争夺战的激烈程度，甚至不亚于冠军争夺战。当然，这个前提在于，国际足联能够给予三四名决赛参赛国一些承诺，或优惠政策。比如季军球队能够在下一届世界杯预选赛中，获得额外加分等等。类似的示例可以参照亚洲杯，如今亚洲杯同样有三四名争夺战，最初它的季军战也只是纯粹的表演赛，但2007年之后，为了增加双方的重视程度，亚足联决定让前三名直接进入下届亚洲杯小组赛，女足亚洲杯同样有名额的福利。

　　如此一来，自然大大地提升了参赛双方的重视程度。但是这么多年来，这种提议被提到过很多次，就是没能落地，国际足联自然也有他的苦水。因为国际足联会员国的数量，远非亚足联能比，如果也采取世界杯前三名直接进入下届世界杯正赛的做法，势必会引来诸多亚非拉美国家的抗议，因为可争夺名额从31个（东道主除外）削减到28个（扣除三个直进名额），意味着竞争更加惨烈。

　　或许国际足联可以采用更柔和的方式，比如前文所提到的，算入加分的模式。比如世界杯冠军，下届世界杯的预选赛中加5分，亚军3分，季军2分。不过，每届世界杯的前三名，参加预选赛，基本很少出现意外被淘汰情况，所以这种加分制度对他们的诱惑度能有多少，目前还不得而知。抑或，国际足联可以从奖金分配的方式作为切入口，拉大第三和第四的奖金差距调动球队积极性。

　　这场对于球员“残忍”、对于球迷“无关紧要”的世界杯三、四名决赛，到底是不是还应该存在？该怎样存在？作为整个足球的掌舵人，坐在办公室里的布拉特先生和FIFA官员们，该开会讨论一下了。