《体育画报》记者：美国人其实也很关心金牌
Q=体坛周报A=格兰特-瓦尔（美国《体育画报》记者）
Q：奥运会结束第13比赛日后，中国和美国的金牌是37比39，银牌24比25，铜牌中国19比26落后于美国，总奖牌80比90落后于美国，两国目前看起来似乎基本上是平手的状态。奥运还有最后三天，你认为谁将会笑到最后？
A：我想说一件有趣的事情，那就是《体育画报》曾在奥运会开始前逐项检查了奥运会的各个项目，预测哪个项目由谁赢得奖牌，最后的结果是中国和美国的奖牌数几乎完全相同（中国93，美国89）。我们把这个结果放到了网上，大家看到两国之间实力如此接近，都说：真是有趣。
现在奥运会只剩下三四天了，我认为最后的结果很有可能是和上届奥运会一样：中国赢得金牌榜，但美国则赢得奖牌榜。至于这两个榜哪个更科学，这取决于你的观点和角度。不过我可以告诉你的是，美国体育迷现在对美国队迄今为止的总体表现是相当满意的，虽然中国的成绩也令他们感到很棒。
Q：在中国，现在也在对唯金牌论进行反思。我们过去似乎过于注重金牌，而反而忽视了体育本身，这是我们正在走的一个方向。作为一个美国人，你对这个问题是怎么看的？你们美国体育迷在看奥运会时，会非常注意金牌榜奖牌榜吗？
A：我可以告诉你一件事，《纽约时报》的头版也天天有奖牌榜。体育，就是有关竞争。有运动员之间的竞争，也有国与国之间的竞争。我对此觉得没啥大不了的，有时候我觉得也许应该更考虑奥运和体育一点，但不同的角度去看奥运也很正常。我们会讲到伟大的体育故事，伟大的个人表现，但关心一下国家的金牌数和奖牌数也是一个角度。
我们美国也有很多人关心奖牌榜啊，别忘了美国人也是一个很喜欢竞争的民族哦。我在为《体育画报》写报道时，就发现美国足球运动员的这个问题：由于在青少年球员培养时，从小太讲究竞争性，总是教孩子如何去赢，如何去竞争，所以我们的球员在很小的时候就已经非常有竞争性，我们的社会太讲究竞争性了，以至于胜利变得比如何打好比赛更重要，我们的球员因此缺少西班牙球员的那种球技。
总体来说，我认为竞争性是一件好事，至少健康的竞争性是重要的。到目前为止，我认为中美之间的竞争是良性的。
Q：在最近的这两届奥运会，竞争都是在中国和美国之间展开，这有点像之前美国和苏联之间的竞争。
A：美国人都很爱国，他们希望赢，这是肯定的。我相信中国人也一样。不过，这和之前美国与苏联之间的竞争还是有点不一样，因为冷战已经结束了，奥运会竞争的这种政治层面的东西，不再和过去一样了，我觉得这是一件好事儿。
另外，因为中国举办了2008年奥运，美国对中国的媒体报道更多了，美国人对中国的了解也加深了，这是30年前的苏联无法比拟的。我们美国人现在对中国有更多知识，我们两国之间也有更多的人际交往，这对大家都是好事。
总体来说，我认为两国在体育方面竞争，总比放到其他事情上――比如打仗――要好。
Q：奥运会马上要结束了，虽然两国之间的奖牌目前看上去是差不多，但是在中国也有很多人认为：我们现在占优势的乒乓球、羽毛球等项目都是一些小众运动，而美国占据优势的运动则是田径、游泳等所谓的奥运本初运动，所以从综合实力来说还是美国要比中国强很多。金牌榜或奖牌榜有时确实只能说明一方面的问题，你觉得我们应该今后把注意力放在加强田径和游泳项目上否？
A：我是在想，如果我在管理一个国家的奥委会，那我肯定会仔细研究奥运会的项目设置，看看哪个项目能够带来最大的收益。有些项目也许你更有优势，也更容易拿到奖牌；有些项目竞争性太强，世界各国都在争夺，有些则只有少数国家在争夺，这都是很自然的事情。
每个国家有自己的情况，他们自己决定该把有限的资源投入到哪个项目中去。美国在田径和游泳方面确实一向就很强，但你们中国的人口基数远远超过美国，你们有更多的“人力资本”，这会对你们未来有帮助的。
本届我们的田径和游泳成绩看上去就是比上届好，也许是我们这两个项目上得到了更多资金吧！是的，菲尔普斯退役了，但我们也有密西・富兰克林等年纪很轻的新秀涌现出来了，所以我们一点都不担心。我也很高兴看到孙杨 、叶诗文 等中国年轻泳将涌现了出来，这是好事儿。
Q：正好说到了叶诗文，那么请问你觉得西方媒体对她的批评，尤其是把她和兴奋剂联系起来，是公平的吗？这里面有很多美国媒体。
A：非常不幸，有些人看到刚出现的天才时，就是会有这样的想法。菲尔普斯出道时也是如此，当然，当时在美国媒体上对菲尔普斯的质疑，绝对比对叶诗文的质疑少多了。传统上，自行车、田径等项目有比较多的兴奋剂历史，游泳也是，但我不认为该把历史和来自某个特定国家的运动员或者某个特定的运动员联系起来。不能仅仅因为她来自某个国家，就开始质疑她。
对于一些中国体育迷对西方媒体报道的愤怒，我的建议是：有那么多美好的事情去聊，我们在奥运会上有那么多国家，如果你选择把自己的能量用在愤怒上……这至少不会是我使用自己能量的办法，因为外面还有很多美好的体育故事。
Q：这里又要说到举国体制。中国有很多人批评举国体制，而美国采取的是一种完全不同的体育体系。
A：这是两种不同的体系，可是有相同的结果！每个国家决定自己的国家资金该用在哪个方向，我作为一个体育记者确实无从置喙。中国人民自己会决定他们该用多少国家资金去资助体育，中国的政治家会决定他们该用多少资金去资助体育。不过我看看奖牌榜，我觉得两种制度似乎都挺好，不管是中国的还是美国的。
不管在哪种体系下，你要想成为奥运冠军，你就必须投入大量的精力去训练。在你还是个小孩时，在你还是个少年时，你就必须投入大量的精力。从这个角度来说，两国其实没有太大的差别。唯一的差别是训练的资金来自不同的地方，也许中国的运动员家庭牺牲要更大一些，但我认为两国之间的相似之处其实比相异之处多加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.