媒体的基本准则是客观公正，不过就连传媒最发达的英国，报纸也不能免俗地使用着“双重标准”，对其他国家的运动员苛刻且刻薄，而对于本国的运动员宝贝们，它们则尽可能地予以袒护。最近几天，对“中国羽毛球队故意输球”，以及“英国自行车队故意撞人”的报道，让这种特质更加凸显出来。
“羽毛球”事件
处罚未出，便建议取消资格
中国羽毛球女双于洋/王晓理故意输球的事件一出，立刻在英国媒体中炸开了锅。
当天下午记者正好坐地铁出门，从地铁口随手拿了一份《标准晚报》，只见头版头条赫然印着“中国羽毛球选手故意输球”的大标题，配着于洋、王晓理的大幅照片。应该说报道基本陈述了事实，因为此事是刚刚发生，还没有进一步的说法。但在整个皮卡迪利线的列车上，乘客几乎人手一份《标准晚报》，都津津有味地读着头版，那种滋味是让一个中国人不好受的。其实是4对选手都在消极比赛，但为何偏偏要把“中国选手”放在大标题上？
第二天出版的英国报纸已经开始了集体报道，有几份报纸也把这个事件上了头版头条，但大多数以消息为主，只是夹杂在消息行文中的语句颇具讥讽的意味。《镜报》的标题用了个英文游戏，“putting the ‘bad’ into badminton”（大意是：在羽毛球运动中做丑事），《独立报》在报道此事时，称中国选手的行为是“disgraced”（丢脸的）。有好几家报纸都刊登了对选手和官员的采访，伦敦奥委会主席塞巴斯蒂安・科给出的评价是“令人沮丧的”和“不可接受的”。《镜报》竟然还引用了对林丹的采访：“这件事的负面影响很大，特别是对观众来说，这不是奥林匹克精神。”
《独立报》独家采访了英国的羽毛球选手盖尔・埃姆斯，这位2004年奥运会混双银牌得主猛烈抨击了消极比赛的行为，在国际羽联的处罚决定出来之前，他便建议直接取消4对选手的比赛资格。埃姆斯说：“看到那一幕，我简直不敢相信自己的眼睛，进一步的情绪则是愤怒，她们居然如此露骨地做这种事，我认为观众完全有权利要求退票。”
埃姆斯也从专业的角度给出了意见：“这件事其实更多地应该怪教练和国际羽联，运动员可能是在教练的授意下这么干的，而国际羽联应该立刻修改他们错误的抽签方式和赛程。”
4 对选手受罚之后，事件渐渐平息，此时才有更为理性的声音发出，以中产阶级为主要阅读群体的《卫报》发表了专栏作家西蒙・詹金斯的文章《中国羽毛球运动员只不过想赢得金牌而已》，詹金斯的文章称：“媒体上铺天盖地都是对中国运动员的指责，说她们就知道拿奖牌，做出这种指责的媒体，比如说BBC，为什么还要在自己的头版上醒目地设置着奖牌数呢？难道这就不羞耻吗？”有趣的是，詹金斯还说：“要是那天球场上消极比赛的是英国运动员，现场观众也一定会是最早跳起来欢呼鼓掌的。”
“撞车”事件
遮遮掩掩淡化处理
当地时间8月3日的场地自行车男子团体赛上，英国队最终摘得金牌，但选手辛德斯出发不好，于是还没骑了1/4圈他就故意撞上了德国队员，按照规则，比赛要重新开始，英国队顺利通过了预赛，并在决赛中夺冠。
对于媒体对英国选手“缺乏公平竞赛精神”的质疑，国际奥委会发言人马克・亚当斯表示，他与国际自行车联合会意见一致：英国队成绩有效，金牌没有问题。那么为何与对羽毛球队的处罚不同？亚当斯说：“竞赛规则是由各项目联盟制定的，但在羽毛球事件中，每个人都看到那些选手突破了底线，所有人都看到她们消极比赛。但显然，英国自行车队是在尽全力取得胜利。”
他这个明显说不过去的解释并未被英国媒体所采纳，而英国人似乎也的确觉得自己理亏，在8月4日出版的一堆报纸中，“英国队一天内夺三金”的报道铺天盖地，但相对彭德尔顿的自行车金牌和划艇金牌，对英国自行车男队夺得的这枚金牌他们着墨极少。《独立报》对英国自行车男队的报道只有一条消息，而且消息中对辛德斯在预赛中故意撞车的事情只字不提。几乎所有的媒体都在对此事淡化处理。
只有最老牌最正统的《泰晤士报》并未对此事选择逃避，它配发了一条述评，这篇文章的结尾把错误又指向了国际自联：“规则允许第二次出发，可是他们为什么不把那些故意摔倒的错误和不幸失去平衡的错误区分开来？不久的将来，自联可能会更改规则，如果有证据表明确实不是运动员的错，则可以重赛，如果是故意的，那就应该取消资格。”加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.