刘翔多次缺席两会遭质疑 学者:主动请辞或劝退

　　上海市政协的一份“在沪全国政协委员出席全国政协十一届五次会议拟提交提案和大会发言情况”的材料显示，刘翔积极准备了提案，打算提交《关于运动员素质教育问题》的提案，而最终是否提交仍未知。刘翔在每年“两会”时都会掀起阵阵“波涛”。据悉今年“两会”刘翔是因在外参加比赛而缺席。公开资料显示，2008年、2009年及2011年刘翔因缺席、一半缺席会议及无提案分别引发外界质疑。

　　复旦大学思想史研究中心秘书长白钢指出，“代表缺席‘两会’的行为肯定是不合理的，但需具体问题具体分析，如生病、或研究人员有重要科学活动需参加等情由都可理解。”北京师范大学政治学与国际关系学院副教授沈友军认为，“缺席两会本身是不合理行为”。他亦指出，不可抗力因素或预先安排的出访而造成的缺席是可以理解的，但也要有关方面的批准。

　　此前，包括刘翔及世行首席经济学家林毅夫在内缺席“两会”的代表，均因连续缺席而连续受到质疑。业界人士认为，希望每位“两会”代表委员都能重视两会，公众的质疑并非苛责。白钢还对记者表示，“刘翔事件本身其缺席理由是合理的，但仍需改进，改进应是在选举时就将是否可能缺席会议作为考量标准质疑，以预防缺席行为的出现。”

　　除预防缺席情况出现外，沈友军亦建议，“如果累计缺席达到两次，不管是什么原因，都说明该代表不适合担任代表，应主动辞去代表身份，或由会议组织者劝退。”对于代表如果缺席，也是对人民权利的一种伤害一说，沈友军表示认同，并主张会议组织者公开缺席代表名单，逐步试点改两会代表兼职制为专职制。

　　早在2011年年初，广州就开先河将请假和缺席代表名单通过媒体向社会公布，并指出会议组织者有责任进行认真核查，并将结果记录在案，凡没有正当理由连续缺席者，给予约谈、警告直至取消资格。

　　也许刘翔缺席两会事件本身的理由是否合理并无探讨意义，但分析认为，缺席这一行为的影响范围极大，因为“两会”代表是基于牢牢定格于民间的记忆，而公众对其行为的关注亦是对“两会”、对代表委员政治印象的监督和期待。毕竟，“两会”代表被赋予着神圣的光圈，是人民选举出来的，承担着“为民发声，为社会立言”的职责。