HOW?
敢问路在何方？
张：体制改革也好、归化外籍球员也好，恐怕都不可能在短期内成事，那我们还需要怎样拯救中国足球呢？新华社近日提出两条供选择的发展线路：一是改变中国球员的培训机制，把“校园足球”作为主流培训模式；二是继续做大做强联赛，让有实力的俱乐部扩大“精英培训”模式。
李承鹏：中国足球的问题就是中国社会问题的缩影，中国足球的体制不改，什么路线都拯救不了！
张：说到足球人口，最近有两组有趣的数据。一组是中国足协统计全国在册的足球人口只有8000人，连越南都不如；而另一组则是国际足联统计的中国足球人口，竟然高达71万，排进世界前15名，在常规足球人口统计上，中国人数竟然有2600多万，雄踞世界第一。
李承鹏：我不想追究这两组数据是怎么统计出来的，只举个小例子。我儿子正在学习网球，地方的网球教练很喜欢从学踢球的小孩里选材，因为他们觉得踢球的小孩脑子灵活点。但我儿子的网球教练却发现现在学踢球的小孩居然比学网球的还少！发展足球和发展经济不同，不能采用盲目追求GDP的模式，所以在足球世界，人口小国可以击败人口大国。
陈亦明：如果把现在从事草根足球的人口算上，我觉得国际足联的统计数据没有问题。中国不是没有小孩想踢足球，但他们的出路在哪里？我始终坚持我的观点：拯救中国足球就必须遵守“饭碗决定论”。
张：那是否证明“恒大模式”是目前有效的拯救之道？
陈亦明：恒大的高薪高奖金制度肯定是好事，让更多踢球的青少年看到了参与足球事业的价值。但只有“恒大模式”还不够。我个人对这两年中国足协力推的“校园足球”模式并不认同。个个校长都不赞成，怎么从娃娃抓起？如果娃娃以后连饭碗都找不到，为什么要让他们搞足球？
当足球行业能提供足够的饭碗时，校长和家长自然就会来“找足球”，根本不需要硬推足球“进校园”。我们现在缺乏的是足球运动员的舞台，中超、中甲、中乙足够吗？如果我们各省都能建立起区、市、省三级的专业、半职业和职业的联赛体系，各省都能建立起小学、中学、大学的三级联赛，足球人口自然会多，优秀球员肯定就会涌现。
张：体制改革也好、打造青训体系也好、搭建更多足球舞台也好，说到底还是要有人去执行。没有人做最基础的务实工作，拯救中国足球永远是空谈。未来中央和地方政府如何在政策上联动，国家体育总局、中国足协如何统筹主导改革，地方体育局和足协如何加大能动性，这些都关系到今后中国足球拯救工程的成败！（作者：李承鹏）加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.