曾几何时，围绕着桑兰的还是奥运形象大使和身残志坚的阳光女孩这样美丽的标签，但事到如今，性侵害、骗取美国绿卡和“二奶”这样的字眼却每天充斥在桑兰的周围。越来越多的疑问开始出现在关心桑兰的人们的脑海中：到底是谁“强奸”了桑兰，让她变成现在这样不堪？真的只是天价赔偿案中的被告――谢晓红的儿子薛伟森，还是其实另有其“人”？
众所周知，桑兰在1998年高位截瘫之后，就已经基本丧失生活自理能力，日常起居和衣食住行都必须要依靠当时指定的法定监护人，也就是谢晓红和刘国生夫妇。所以，诸如洗澡、上厕所和换衣服这样的需求，都是必须要有监护人的照料才能够完成，因此不管是有意和无意，他们就“理所应当”地会在日常生活中无法让桑兰的隐私权得到完整的满足。这样的情况在高位截瘫患者的护理中，其实是普通平常的，但如果在双方反目成仇之后，而且当这个高位截瘫患者又是一个牵动着全中国人民的心的桑兰时，性侵害的内容就很容易被放大了。当然，不排除谢家父子就是这样的狼心狗肺的人渣，他们丧心病狂地连下半身全无知觉的桑兰都不放过的可能性，况且还有桑兰在美国的医生路平的言之凿凿的说法，坚称他目睹了桑兰被“强奸”的全过程，因此事件最后的真相只有当事人心中自己才明白。
相比在肉体上强奸桑兰的“罗生门”，很多真正“强奸犯”却每天无时无刻地不在充当这一角色，他们同样值得我们去揭开其丑陋本质。
最明显的就是所谓的纽约华人大律师海明，他披着伪善外衣，从一开始就企图从桑兰索赔案中谋取利益。在最初的过程中，他坚持不收一分钱的律师费，声称一定要为桑兰打赢官司，但随着桑兰的理疗费用得到了保险公司的秘密协议的保证，而其他的诉讼请求都因为过期太久或者根据不到的原因而饱受争议的时候，他就渐渐露出了阴暗无耻的面目。从8月开始，他就在国内某家门户网站注册的微博中不断开炮，扔出各种耸动、离奇的内幕，诸如桑兰是想骗取美国绿卡才发起诉讼，诸如桑兰不满黄健，暗示可以给他做“二奶”，以及近日爆出的黄健和他的秘书还有一腿，各种脏水都泼向桑兰。令人欣慰的是，大部分网友都保持着高度的理性，对他多如牛毛的内幕抱着怀疑的态度，他是一个真正侵害桑兰的“强奸犯”。
大家都知道，要成就一台好看的大戏，除了不疯魔不成活的戏子之外，当然少不了搭戏台子的老板们。在桑兰索赔案的这场大戏中，有了海明这个唯恐天下不乱的戏子，剩下就只缺传播他演技，让他表演的平台，而这个平台就是这个时代无所不在的网络媒体。海明在国内某门户网站中注册微博后，屡屡发炮，而每次发炮后该网站都会将他的言论作为当日体育新闻又一个卖点出售，并美其名曰，某某网微博独家新闻。很多真正关心桑兰，关心事件真相的老百姓就成为了戏台老板们真正的目标。这些媒体们也许不关心桑兰现在到底过得好不好，海明到底是不是正人君子，但至少他们戏台下面的观众可是越来越多了。不过，这样的戏台子老板可不只是一家，桑兰和海明就在国内另一家门户网站中找到了自己的舞台，他们没有海明这么疯狂，但也借助该平台对海明做出了不同程度的回应。所以，对于想要了解桑兰案第一时间新闻观众们，对不起，请你们在两家门户网站的微博中来回切换吧。从这个角度讲，你能说这些戏台老板们就没有在精神上“强奸”桑兰吗？
要酿成一个悲剧的人生，除了无数的意外或者说事故的偶然性之外，一定有它必然性的根源在其中。很多人说桑兰的人生是悲剧性的，年纪轻轻不到20岁就高位截瘫，享受不到正常女性所能经历的很多幸福，诸如在花园中追逐自己调皮的孩子，在厨房里给晚归的丈夫做出一桌丰盛的晚餐，现在还经历着海明这样丧心病狂的炒作者的肆意诽谤。在1998年那场无关紧要的小运动中的那次事故当然是很偶然的，但在她高位截瘫之后，经历的一切的苦难却是有必然的根源，我想，这个悲催的体育体制。
其实无论是国内还是国外，无论是中国还是美国，无论是举国体制还是全民体育，要想在竞技体育领导域取得成功，要想在奥运会上登上巅峰，都要付出常人难以想象的努力，都要进行魔鬼训练，都会承担一定的伤残风险。但大大不同的是，在欧美一些体育事业发达的国家中，体育训练更加人性化，运动员自我选择的空间更大，运动员的伤残保障制度也更加完善。而在中国，“金牌任务”更加沉重，而退役运动员尤其是伤残运动员的保障制度却极不健全。
在目前的体制中，那些没有成绩、默默无闻的专业运动员实在太多。我国现阶段注册的专业运动员约5万人，非奥运年每年有近万名运动员退役，奥运年的退役规模则更大，但本该与之适应的就业率却是逐年下降，相当一部分退役运动员长期滞留在队中，有的甚至长达10年之久，得到“妥善安置”的退役运动员只有千人左右。一方面，体制拿着所有纳税人的钱拿下一个又一个的金光夺目的奖杯，尽管对于普通老百姓没有任何意义；另一方面，大量钻入体制，为它出生入死的这些运动员，在一身伤病退役之时，也不能得到基本的生活保障。除了桑兰，中国体坛还有很多伤残运动员，比如排球运动员汤淼、足球运动员曲乐恒、体操运动员董芳霄，他们都是举国体制的牺牲品。所以，从这个角度讲，你能说体制没有“强奸”桑兰的命运吗？
到底是谁“强奸”了桑兰，这个问题值得我们每一个人深思和自我反省。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.