国际足联向公平正义低头的隐喻

　　在裁判问题上一贯“死硬”的国际足联，态度发生了急转弯。针对世界杯赛场上接连出现“致命误判”，一度拒绝回应的国际足联，终于由“一把手”布拉特亲自出面，向“蒙冤”的英格兰队和墨西哥队致歉，并表示在7月召开的大会上，将重新考虑是否在比赛中引入高科技协助执法。

　　国际足联回心转意，据说是因为布主席在现场看球，亲眼目睹两起“冤案”诞生，深受触动，退而自省，然后才幡然醒悟。但更重要的原因，应该是国际足联感受到了来自全世界球迷和各方人士的不满。国际足联权倾全球，可以公开“警告”一国总统，但却不得不考虑球迷的态度。毕竟比赛还要球迷捧场，作为世界杯的“经营方”和“主管部门”，不能无视“消费者”的强烈反弹。

　　一种竞技运动，结果固然重要，但比赛公平和程序正义更加重要，尤其是在全世界球迷紧盯之下，不公平比输球更难以让人容忍。遭遇“误判”之后，“蒙冤”一方固然心中不平，获益的一方也未必领情。裁判不公平，让胜者的光荣也因此失色。在英德大战之后，作为“受益者”的德国队，从主教练到球员都承认那个球应判给对手，还连累德国总理默克尔，无法在一起看球的英国同事面前扬眉吐气，连说不好意思。

　　两头不讨好，更遭到球迷的千夫所指，固执的国际足联，已经将自己置于非常孤立的境地。“错误是足球比赛的一部分”“缺憾也是足球的魅力之一”，老套的说辞已经无法说服众人。尤其是当比赛经过超慢镜头和反复回放的拷问，错误被赤裸裸地呈现在数十亿观众面前的时候，误判不再是“魅力”，而变成了恶心和耻辱。

　　其实，电子裁判的加入，技术上没有任何问题，在场边装上“鹰眼”，甚至加一台能回放比赛的彩电就行。目标更小的网球，也可以被“鹰眼”看得清清楚楚；在规则更完备的NBA比赛中，早已引进了电子裁判，并没有影响比赛的流畅和观赏性。资金也不是大问题，国际足联财大气粗，培训裁判一次就花数千万美元，世界杯几个球场装上“鹰眼”，根本不差钱。更何况“鹰眼”系统发明人已经主动提出，可以免费提供“鹰眼”系统。掌握足球规则的国际足球协会联合会，此前也建议在球内加入微芯片，并引进网球比赛的“鹰眼”技术来辅助判罚。

　　引入电子裁判，可能要改变某些规则，但并不是要颠覆足球的踢法，只不过增加了一个纠错的机会。如果裁判成为比赛的焦点，对一场顶级比赛来说，绝对是一场灾难。科技手段固然不能代替人脑，也不能完全杜绝人为操控，但网球、篮球场上的经验证明，技术手段确实可以帮助人们减少误判，减少暗箱操作的可能。因此，在引入高科技问题上，如果国际足联再一意孤行，坚持“人治”的权威，就无法阻止人们诛心地猜测，是不是出于某种私心，为了方便操控比赛。

　　足球的魅力，肯定不在于误判。足球最大的魅力，是在一套统一的规则下，不同国家的人，不论立场如何，不论贫富强弱，都可以公平竞技，靠实力、毅力和努力赢得尊重。在国际上，还没有实现完全的公平正义，所以绿茵场上的公平竞技才更令人神往，成为一个绿色的梦想。

　　总有一种东西，可以超越行业和组织的局限，成为人类共同的追求，比如，比太阳还要有光辉的公平正义。足球是一个游戏，也是人类给自己创造的一个美梦，不应让裁判失误和人为操控，裁掉了难得的公平，判丢了可贵的正义。尤其是当这种错误可以通过某种手段避免的时候。

　　在这里，足球变成了一个隐喻，用以说明人类对公平正义的追求，越来越不可阻挡──哪怕是高喊要“捍卫传统”的足球运动，哪怕是权势逼人的国际足联。（作者：丁永勋）