当前位置:
首页
>
新闻
>
体育竞技
知情人回应何振梁:罗格对你好是给中国面子!(图)
www.sinoca.com 2009-10-15 腾讯体育
一位是原国家体育总局局长,一位是国际奥委会现任委员,尽管他俩身上还有许许多多令人炫目的头衔,但在大众眼中,他们都有一个共同的称号
----“中国体育的元勋”。
随着《袁伟民与体坛风云》一书在近日公开发售,书中首次披露了诸多中国体坛的内幕,其中北京申奥成功背后的揭秘打破两位德高望重老人间的静默,袁伟民在书中直指何振梁“不听招呼,自作主张”令读者一震。
袁伟民在新书首发仪式上表示,出书是为了还原真相,他并不怕引发争议。但实质上,争议已经产生,何振梁今日通过本报开始回应袁伟民在书中的指责。两位大腕较劲了,真相究竟是什么......
图:袁伟民在书中直指何振梁“不听招呼,自作主张”令读者一震
图:罗格(左)与何振梁(右)进行了会谈 官方网站缪礼东摄
知情人回应何振梁:罗格对你好,那是给中国面子
原文如下
何老先生,读了今天你答《成都商报》记者问,有几点值得商榷:
第一,你说国际奥委会投票都是秘密进行的,袁伟民是到哪里查到我支持金云龙的?
确实,此事只有你最清楚,国际奥委会也不可能提供证据。但是“无人知晓”的事在客观事实面前、真相必然自有公认。
第二,你在《申奥日记》中说,提名国际奥委会主席候选人之前,你与罗格通电话、打过招呼:“金云龙让我连署提名他为主席候选人的信,我已允诺”,罗格表示理解。那么这么大的事,事先你为什么不跟北京奥申委打招呼呢?为什么也不跟奥申委领导商量呢?当时的形势很明确:支持金云龙当主席就意味着北京出局。你为什么大胆地支持金云龙,与奥申委“合纵连横”支持罗格的总方针相悖呢?
第三,你在《申奥日记》中说:“7月15日开会过程中,金云龙写来条子要我们三名中国委员帮他为他拉票,庞德也要求支持他,罗格同样开了一张长长的名单给我,希望我争取这些委员支持他。”
我从袁伟民的书中看到,你支持的是金云龙:“这位国际奥委会的资深委员一直在为金云龙积极拉票。一位在国际奥委会中相当有影响的委员、某国家的亲王,对中国奥委会官员说:‘在莫斯科国际奥委会全会上,XXX(指这位国际奥委会资深的中国委员)曾动员我投票支持金云龙,我说“我不能这么做,我与你们体育部长有承诺 ”。’”
“国际奥委会投票产生新主席的前一天,从莫斯科惊爆险情,一位国际奥委会重量级人物对国际奥委会中国籍的女委员说:“你们那个人(指这位国际奥委会资深的中国委员),态度暧昧,告诉你们的部长。”
据知情者说,袁伟民这里指的“国际奥委会重量级人物”就是罗格,可见虽然投票前三位候选人都让你投他们的票,而你支持的是金云龙,而不是罗格。
第四,你对记者说:“罗格对我怎么样大家应该都可以看得到。我刚去机场接了罗格,罗格为什么对我那么好,大家可以想像。”
何老先生,我看这一条不能证明你当初支持的是罗格而不是金云龙。如果袁伟民书中写的那位国际奥委会重量级人物就是罗格,他说“你们那个人,态度暧昧,告诉你们的部长”,这说明罗格对你的态度是一清二楚的,罗格对你好,是给中国面子,知道中国是支持他的。
出版方说,袁伟民已请他们向媒体招呼,不要炒作此事,知道历史真相,从中共同吸取教训即可。一个人在某个问题上、或在某阶段有错误,不代表否定他的过去和全部。只是因为这个人的所为涉及到历史,所以当事人有责任为历史留下真实的一面。让历史尽可能接近事实。
出版方还表示,袁伟民与体坛风云中值得一读的内容很多,有很多宝贵经验,给人深刻启迪。我认为这样很好,要讲明白但不炒作。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
上一篇:
何雯娜全运获第五 自曝谁拿金牌早已注定(组图)
下一篇:
张怡宁老公曝光:金融界海归钻石王老五 大十多岁
[声明]
加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请联系我们。
网站完整版
|
广告服务
|
网站声明
|
网站留言
|
联系我们
|
RSS
Copyright © 2000-2015
加拿大华人网
SinoCa.COM
All Rights Reserved.