	当前位置：首页 > 新闻 > 体育竞技

知情人回应何振梁:罗格对你好是给中国面子!(图)

www.sinoca.com 2009-10-15 腾讯体育

　　一位是原国家体育总局局长，一位是国际奥委会现任委员，尽管他俩身上还有许许多多令人炫目的头衔，但在大众眼中，他们都有一个共同的称号

　　----“中国体育的元勋”。

　　随着《袁伟民与体坛风云》一书在近日公开发售，书中首次披露了诸多中国体坛的内幕，其中北京申奥成功背后的揭秘打破两位德高望重老人间的静默，袁伟民在书中直指何振梁“不听招呼，自作主张”令读者一震。

　　袁伟民在新书首发仪式上表示，出书是为了还原真相，他并不怕引发争议。但实质上，争议已经产生，何振梁今日通过本报开始回应袁伟民在书中的指责。两位大腕较劲了，真相究竟是什么......

图：袁伟民在书中直指何振梁“不听招呼，自作主张”令读者一震
　

图：罗格（左）与何振梁（右）进行了会谈官方网站缪礼东摄

　　知情人回应何振梁:罗格对你好，那是给中国面子

　　原文如下

　　何老先生，读了今天你答《成都商报》记者问，有几点值得商榷：

　　第一，你说国际奥委会投票都是秘密进行的，袁伟民是到哪里查到我支持金云龙的？

　　确实，此事只有你最清楚，国际奥委会也不可能提供证据。但是“无人知晓”的事在客观事实面前、真相必然自有公认。

　　第二，你在《申奥日记》中说，提名国际奥委会主席候选人之前，你与罗格通电话、打过招呼：“金云龙让我连署提名他为主席候选人的信，我已允诺”，罗格表示理解。那么这么大的事，事先你为什么不跟北京奥申委打招呼呢？为什么也不跟奥申委领导商量呢？当时的形势很明确：支持金云龙当主席就意味着北京出局。你为什么大胆地支持金云龙，与奥申委“合纵连横”支持罗格的总方针相悖呢？

　　第三，你在《申奥日记》中说：“7月15日开会过程中，金云龙写来条子要我们三名中国委员帮他为他拉票，庞德也要求支持他，罗格同样开了一张长长的名单给我，希望我争取这些委员支持他。”

　　我从袁伟民的书中看到，你支持的是金云龙：“这位国际奥委会的资深委员一直在为金云龙积极拉票。一位在国际奥委会中相当有影响的委员、某国家的亲王，对中国奥委会官员说：‘在莫斯科国际奥委会全会上，XXX(指这位国际奥委会资深的中国委员)曾动员我投票支持金云龙，我说“我不能这么做，我与你们体育部长有承诺 ”。’”

　　“国际奥委会投票产生新主席的前一天，从莫斯科惊爆险情，一位国际奥委会重量级人物对国际奥委会中国籍的女委员说：“你们那个人(指这位国际奥委会资深的中国委员)，态度暧昧，告诉你们的部长。”

　　据知情者说，袁伟民这里指的“国际奥委会重量级人物”就是罗格，可见虽然投票前三位候选人都让你投他们的票，而你支持的是金云龙，而不是罗格。

　　第四，你对记者说：“罗格对我怎么样大家应该都可以看得到。我刚去机场接了罗格，罗格为什么对我那么好，大家可以想像。”

　　何老先生，我看这一条不能证明你当初支持的是罗格而不是金云龙。如果袁伟民书中写的那位国际奥委会重量级人物就是罗格，他说“你们那个人，态度暧昧，告诉你们的部长”，这说明罗格对你的态度是一清二楚的，罗格对你好，是给中国面子，知道中国是支持他的。

　　出版方说，袁伟民已请他们向媒体招呼，不要炒作此事，知道历史真相，从中共同吸取教训即可。一个人在某个问题上、或在某阶段有错误，不代表否定他的过去和全部。只是因为这个人的所为涉及到历史，所以当事人有责任为历史留下真实的一面。让历史尽可能接近事实。

　　出版方还表示，袁伟民与体坛风云中值得一读的内容很多，有很多宝贵经验，给人深刻启迪。我认为这样很好，要讲明白但不炒作。

上一篇：何雯娜全运获第五自曝谁拿金牌早已注定(组图)
下一篇：张怡宁老公曝光:金融界海归钻石王老五大十多岁

[声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。