她每天发朋友圈“假装在美国” 竟真骗到钱(组图)

　　2015年7月17日，“小丫头美国代购”微信显示只买到了一个香奈儿黑色双肩包，“是限量款的，我一听还挺着急，赶紧要了一个。”翟女士说，当时对方说要从南京给她发快递，是因为省邮费要先从美国寄给南京的朋友，再由朋友寄给她，她也毫不犹豫的相信了。2015年7月22日，翟女士支付宝给对方转账了22800元。

　　但是，到货之后，翟女士发现包有刺鼻的气味，皮质很假。

　　她拨打香奈儿官方客服人员，根据货号查询，被告知该款产品没有货，并告知她正品材质是小牛皮，且国际销售小票编码比较长。

　　说好的“美国代购” 原来是假货

　　翟女士又在一家鉴定中心鉴定的这个涉案产品，发现不是真皮，而是PU的，小票显示的税费不对，编码也不对。“根据搜索，全国香奈儿包的假货都是这个编号。”

　　庭审上翟女士拿出此前买的真包(粉)和代购的假包。

　　为此，翟女士认为对方销售存在欺诈行为，将“小丫头美国代购”的博主安小姐告上法院，请求法院判决对方退还22800元并三倍赔偿。

　　而审理过程中，翟女士发现，安小姐并不是美国留学生，而是一名重庆大学的大二学生。

　　辩称美国代购不受消法约束

　　今天的庭审中，安小姐代理人被告答辩称，安小姐根据7月22日的约定为翟女士美国代购了包，履行了代购义务。其次，被告并不是那个美国代购的人，她是花了22000元从上一个卖家处购买，包是上一个卖家从美国买的，寄货的也是上一个卖家。

　　其次，被告认为，其不构成经营者的资格，不受消法约束，不应受三倍罚责。其认为，经营者是持相关营业执照、持续性营业活动的企业主体，而被告是大学学习业余时间偶尔代购行为，没有经营者的资质。“中消协对在微信、微博代购行为是否认定经营者，是持消极否定态度的，因此被告不构成消法的经营者资格。”因此要求法院驳回原告起诉。

　　本案争议的焦点是涉案货物是否正品，经过法院跟香奈儿公司联系，委托其对涉案商品是否正品给予答复。今天，法官出事了答复函，复函称送检包并不是香奈儿生产的，随产品附带的珍品卡号码为假号;涉案产品质量低劣，产品的皮质、金属件、单据等都与正品存在明显差别;该产品所用的商标是假冒香奈儿注册商标。

　　对于该鉴定结果，被告表示不认可，认为鉴定结论和争议商品统一性有疑问。“即使提交法庭的包存在质量问题，也不能证明是被告卖的包，没有办法答应退货退款的行为，我们没有欺诈的故意”。

　　原告不同意调解，该案未当庭宣判。

　　争议：被告只是个代购?

　　被告代理人出示证据称，一个微信名叫“LULI(招代理)”的人是安小姐上家，翟女士给安小姐22800元后，安从中挣了800元后，把22000元给了上家，货是上家从南京寄的，安小姐只是一名代购。“她和上一个卖家从事了十几次交易，并且都是正品，所以信赖上家。”代理人称，安小姐和上家平时就是微信联系。事发后上家的那个微信号也注销了。

　　然而，翟女士认为这个所谓的上家就是安小姐本人，因为上家的微信照片和“小丫头美国代购”的照片一样。而且南京的这个寄件地址她查询后发现只是顺丰速运的店。

　　奢侈品专柜不支持验货 假代购钻空子

　　不少人发现，朋友一开始晒各种亲戚、朋友在国外，再不久，就开始晒各种从日本、香港、美国代购便宜货的能力了，他们炫的在国外购物的单子、包包也很真实，很难让人辨出真伪。

　　翟女士是一名奢侈品包爱好者，她说不仅自己从美国买香奈儿等品牌，还经常找美国代购买包，代购一般收原价的10%。而涉案这款包在美国卖两万，收代购费也比国内香奈儿官方店卖的便宜上万。这就代购有市场的原因。

　　代购中也充斥着各种奢侈品的假货，因为奢侈品专柜并不支持验货，让很多感觉上当的买家含糊着，没法维权。翟女士说，她感觉香奈儿背包有假后，曾去过国内香奈儿专柜，但对方拒绝为其验真伪。为了诉讼，她只好请别的鉴定机构鉴别皮质，再询问香奈儿正品的皮质，以印证所购包系假货。“她们换了好多次微信号了，这些代购就抓住了大牌不给验货的特点，到处骗。”

　　一位从事美国代购的女士告诉重案组37号探员，她从美国只代购诸如coach等本土品牌，这些包包因为限购，她们只能多次去商场购买，且由于邮费昂贵，一次几百，如果纯做代购收入并不多，这也是代购圈充斥着“真假货”一起卖的原因。