999首回应急救事件细节:抢救过程符合诊疗规范

　　当事人拔胃管因受不了疼痛

　　对于999声明中称自己不配合治疗，张先生认为他并没有打骂医生，更谈不上他干扰正常医院秩序。

　　张先生称，插上胃管之后自己的痛苦更加加深，不断呕吐，拔下胃管是因为忍受不了疼痛。“不认为拔下胃管就是不配合治疗，而是

　　觉得医生应该想其他办法减轻我的疼痛”。

　　张先生认为，当时处置的999医生见他惨状之后，却第二次强硬地问他，是不是想吸毒，他无法理解。

　　至于喊打止痛针，对于当时的他，别说打止痛针，“只要能止痛，你打我一枪都行。”

　　难道999急救中心判断病人是否吸毒就是以病人喊痛打针来确定？医学对吸毒有多种明确的诊断方式，对此，已有多位相关医学界人士做了详解，张先生自认为他作为外行，不再多说。

　　焦点4、处置过程双方有异议

　　999患者不该误导社会舆论

　　999急救中心通报，针对患者的病情演变过程，所以急诊抢救中心对患者的检查是恰当的，也是符合诊疗规范的。

　　如果患者张洋对999的处置过程有异议，存在医患矛盾，应当通过法律途径依法解决，我们相信法律会对该事件作出客观的评判。

　　当前是法治社会，对同一事件，每个人会有不同的理解和认识，应当通过诉讼程序解决，不应该误导社会舆论，加剧医患矛盾，影响社会稳定。

　　当事人不认为加剧医患矛盾

　　张先生认为：首先我是依法向北京市卫计委投诉，不晓得这算不算法律途径。其次，麻烦问一下，我们基本的事实都是一致的，不知哪里误导了社会舆论。贵急救中心历年来在北京市民心中攒下“良好”口碑，是我误导的么？

　　本人作为记者，一直致力于缓解医患矛盾，尤其本次事件中，本人和众多医生和谐交流，成为挚友，从无鼓动医闹。难得众多医学界专家学者大V，在一起事件中理性交流，为患者所想，为急救体系出现的问题建言献策，难道这是加剧医患矛盾？

　　最后一句说我影响社会稳定，请问哪里不稳定了？麻烦具体向北京市公安部门反映。究竟是你们不稳定还是社会不稳定？请勿偷换概念。