四川19岁少年网购24支仿真枪 终审被判无期(图)

　　泉州市检察院认为，被告人刘为明向境外卖家购买非法入境枪支，情节特别严重，行为已触犯《刑法》第一百五十一条之规定。“犯罪事实清楚，证据充分，应以走私武器罪追究其刑事责任。”

　　一审开庭时，周玉忠提交了3万余字的辩护词和300多页的材料，以证明涉案枪形物不属于法律意义上的枪支，刘某也绝对无走私武器的故意。

　　周玉忠向南都记者回忆，庭审中公诉人称刘为明违反枪支管理法规，构成走私武器罪且情节严重，应处十年以上、无期徒刑或者死刑。胡国继也记得，儿子那天大声喊冤，“我情愿你们用这个仿真枪处置我，如果打死我，我就承认这是枪，如果打不死我请把我无罪释放！”

　　周玉忠也当庭与公诉人激辩，“小刘从小喜欢玩玩具枪，买来也只是用于真人C S游戏，或放在家里显摆。”周玉忠告诉南都记者，涉案枪形物不是法律意义上的枪支，且小刘并无走私武器的主观故意，应判处无罪。

　　当天上午休庭，法院宣布择日宣判。

　　二审维持原判

　　2015年5月一审宣判那天，周玉忠律师并不在场，胡国继和丈夫一大早就在庭外候场。她说，法院方面直到宣判快结束时才通知他们进场，“那时宣判稿都快念完了，我们大哭大声喊冤，法院不让我们跟儿子说话，儿子被带走了，法官也走了。”

　　法院一审宣判，刘为明因走私武器罪判处无期徒刑，次日刘不服判决向福建省高级人民法院提起上诉。

　　刘行忠夫妇本以为这次上诉会等来好消息，给儿子“平反昭雪”。自从去年7月儿子被抓到福建后，他们就前往泉州附近打工。夫妇二人几乎每个月要花三分之一到一半的时间到处跑。平日丈夫打小工，150元一天，妻子做清洁工，80元一天，他们分别有肺炎和心脏病，干不了重活，但一有律师的消息就激动不已，以为转机来了。

　　9月初，他们收到福建省高院的刑事裁定书—决定驳回上诉、维持原判。“本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。”

　　周玉忠告诉南都记者，他在前述辩护中提出，刘在台湾网站所订24支枪形物标明为生存游戏B B枪，系台湾合法玩具枪，不具有走私武器的故意，原判以走私武器罪定性有误。“刘某案发时刚成年，购买仿真枪仅为个人收藏娱乐而非牟利，且未实际收到货物，亦未流入社会，请求二审改判无罪。”

　　福建省高院则认为，刘走私枪支多达20支，属走私武器“情节特别严重”，且无任何减轻、免除处罚情节，“原审已充分考虑相关酌定从宽情节，从轻判处刘某无期徒刑，量刑适当。”依照相关法律法规，驳回上述，维持原判，本裁定为终审裁定。

　　“作为军迷购买仿真枪，居然与走私导弹、军舰和贪污数千万上亿同等量刑，也创下该类假枪真罪案的天价判决，毫无公平，违反常识。本案再次重蹈王国其案的覆辙，令人唏嘘！”周玉忠告诉南都记者，一审判决后，刘和家属感到绝望之极，将希望寄托在福建高院二审上。福建高院作出维持一审判决的裁定，他们一年多的所有努力全白费了。

　　对比王国其案

　　刘行忠夫妇决心继续上诉。支撑他们继续上诉的，仍然是广州王国其案。去年，玩具小贩王国其卖20支仿真枪一案出现巨大转折，在经历了一审、二审10年有期徒刑、再审4年有期徒刑的判决之后，广州越秀区法院对该案作出第四次宣判，越秀区检察院以案件证据发生变化为由撤销了起诉。

　　不过周玉忠也坦言，王国其案的推动，与媒体持续跟进以及社会长期监督不无关系。“王国其案六年六审媒体跟踪报道了六年，人大代表也督办过，社会抗争因素不可少。但其他同类案子，由于无法吸引舆论围观，即使律师和家属耗尽血汗，结果也往往很难乐观。”

　　周玉忠说，回顾王国其这一“冤案平反”可谓颇费周折。2009年10月19日，因涉公安部督办枪支案，王国其被广州市公安局刑事拘留。 2010年5月13日，广州市越秀区法院一审判处其10年有期徒刑。2010年12月20日，广州中院维持原判。2012年8月20日，广州中院决定再审此案。2013年4月16日，广州中院作出再审判决，仍然认定非法买卖枪支罪成立，但认为应在法定刑以下量刑4年，依法需报最高人民法院核准。2014年 6月4日，广东高院裁定撤销之前三个有罪判决，以“事实不清、证据不足”为由发回广州市越秀区法院重新审判。“总共六年三级法院六次审判，王国其及家庭和整个社会付出极大代价。”

　　“为啥同一个法律，同一个标准，一个不起诉一个无期徒刑？”刘为明的父母也在持续对比两案，追问福建方面法院。据刘行忠和胡国继双方透露，涉事法官曾表态称，“广州是广州，他们怎么判我管不了，这是在福建，我们该怎么判就怎么判！”南都记者曾致电办案法官和法院，但对方未予回应。

　　“我们相信政策，就生这一个儿子，我们不管谁管，他没了我们怎么办？”刘为明的父母仍然表示将坚持上诉到底，哪怕倾家荡产。“不求儿子养老，只求儿子能好好活着。”