男子看守所收到管教纸条:承认杀人 给你20万(图)

　　三人作案一人被指控

　　李长有的供述却与检方不同。李长有说，那天他把小凯从学校里接出来，俩人先是吃了饭，后又去百货公司给小凯买衣服，在回学校的路上遇到了李军义和董强。

　　3人一起吃晚饭，从晚上7点多一直喝酒吃饭到晚上10点多，走出华鑫面食馆后，觉得还没喝够，又到中卫村王月琴门市部买东西，边吃边喝酒到晚上11点。

　　已经喝多了的李长有要送小凯回学校，李军义提出替李长有送，因为学校与李军义家在同一条路上，还说如果学校关门了，就让小凯在自己家住一晚，第二天再送小凯回学校。

　　于是李长有骑着摩托车回家了，李军义、董强和小凯骑一辆摩托车走了。第二天一早，李军义打电话约李长有见面，说回学校的路上把小凯摔了，“人我给扔到水库里了。”董强因害怕跑到临汾躲藏。

　　李长有一开始认为李军义开玩笑，当中午韩燕找不到小凯后才意识到李军义说的是真话。待见到董强时，董强也说小凯被摔了，人扔在大学城附近的一口枯井里，而不是李军义所说的水库里。

　　根据李长有的供述，警方将李军义和董强抓获，俩人则称是李长有要求俩人帮忙杀了小凯，并将尸体扔到了井里。

　　四次判决 两次死刑 两次死缓 被关10年仍上诉

　　李长有被抓后第三天认了罪，“他们打我，一天一夜不让我穿衣服，冻得我几乎失去知觉。”李长有在面对辩护律师时称因受不了折磨而认罪。最后，检方只以涉嫌故意杀人罪对李长有提起公诉，以证据不足为由将李军义和董强免予起诉。

　　2005年10月14日，李长有在被关押近一年时，山西省临汾市中级法院开庭审理此案，李长有当庭翻供。一个月后，临汾中院做出一审判决，以故意杀人罪判处李长有死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿受害人母亲王某经济损失5.8万元。

　　让人不解的是，判决后李长有并没有上诉，检方也没有抗诉。

　　然而，2006年9月30日，山西省高院在死刑复核时，以李长有还有漏罪需公安机关进一步侦查为由，撤销原判，发回重审。

　　认为自己冤屈为何不上诉？据李长有辩护律师蔺文财称，他到看守所会见时也提出了疑问，李长有说，他被抓走后，原本待产的女友不要孩子，又跟他提出分手；还有人威胁他，如果不认罪家里人就有生命危险，他不想活了。后来案子被发回重审，同监室的人也劝他，他才改变主意。

　　2007年4月，临汾中院第二次做出判决，仍以故意杀人罪判处李长有死刑。李长有提起上诉。

　　2009年5月，山西省高院以事实不清，证据不足为由，第二次撤销原判发回重审。2010年10月，临汾中院做出第三次判决，虽然所有的证据相同，但该院以故意杀人罪改判李长有死刑缓期二年执行。李长有再次上诉。

　　2011年5月，山西省高院同样以犯罪事实不清，证据不足为由，第三次撤销原判，发回重审。

　　连续三次被发回重审后，2013年7月，临汾中院做出第四次判决，以犯故意杀人罪判处李长有死缓。李长有第三次提起上诉。

　　就在等待山西省高院开庭审理时，李长有意外地收到了一张纸条，打开纸条，李长有愣住了……

　　等待终审 真凶写来承诺书 恳求嫌犯一人扛

　　这张落款为军义的纸条上是这样写的：“哥，你过的好吗？我知道这几年受苦了，你的爸妈不用操心了，我就管了，你已坐下快十年了，再用不了九年就出来了，我和他已成家，就不要说我了吧，不过放心我们会一人给你十万元，做点心意……求你放过我们吧！弟：军义。”

　　蔺文财律师称，李长有告诉他，2013年9月8日一早，一管教民警从监号里将李长有叫出来，在值班室门口给了李长有这个纸条，原本管教不让李长有拿走纸条，但他让我写自供信，说是自己一个人杀的人，无论怎么判刑，都不上诉。所以我就说自己写完自供信后将纸条还给管教，管教就把纸条给了我。

　　回到号里，同监室的人看了纸条后跟我说赶紧交给所里领导，于是我就要求见领导，并将纸条给了领导。该管教后被记过处分。

　　人处理了，纸条怎么办？看守所领导最后将纸条寄给了山西省高院，经鉴定，该纸条不是李长有所写。

　　因为纸条最后署名是军义，那么会不会是事发当晚一起喝酒的李军义呢？山西省高院申请将信中的笔迹与李军义的笔迹进行比对，但是因为李军义家人不配合，提供鉴定的李军义本人所写材料很少，专家无法做出判断。

　　目前，李长有仍被羁押在看守所，山西省高院还未做出任何裁判。纸条上的真凶到底是谁，还是一个谜。

　　“在案件只有口供，而没有其他能够直接证明李长有杀人的证据的情况下，山西省高院应该按照疑罪从无的原则判处李长有无罪。”蔺文财律师认为。他表示，将向山西省高院再次申请对纸条和李军义笔迹进行比对鉴定，查明真相。