大连老妇恋小19岁男 同居数年男子将其告法庭(图)

漫画：张兮兮

　　吕女士今年66岁，是大连市民，张先生来自远郊农村，比吕女士小了19岁，在爱情面前，如今流行年龄不是问题，吕女士与张先生就建立了恋爱关系，这事一点不新鲜。

　　两人数年间同居一个屋檐下，但最后还是分手。夫妻如今分分合合都是常事，何况男女朋友，可分手后张先生把吕女士告了，是为了钱。

　　民事法庭上讲钱一要表达清楚是啥钱，二要看证据。

　　张先生说，早在2009年3月10日，自己与被告达成了口头遗赠扶养协议，由他负责吕女士的生活起居及住院期间全部护理工作，女方“百年”后把财产赠与自己。口头协议达成后，自己就很尽职地负责吕女士的一切生活。然而去年8月，被告突然提出终止遗赠扶养协议，愿意支付这几年的扶养费8万元。既然对方提出来了，一个多月后，张先生就向女方要这笔钱，但女方说手头没钱拒绝了。由于没有书面证据，张先生向吕女士提出要对这事录音录像，吕女士同意了，律师管这叫做证据固定，但被告吕女士至今没给这8万元，于是张先生依法提起诉讼，请法庭判决让对方支付这8万元。

　　张先生把录音录像资料给了法官。录音录像一放，内容简单，差不多就一句话：我欠你8万元。

　　被告则明确表示，自己与原告之间从没签订过任何形式的遗赠扶养协议。再说，自己身体还行，一直具备独立生活自理能力，用不着别人负责自己的生活，而且自己有稳定的经济收入，根本不用谁来扶养。原告也没有对自己有过任何的扶养行为，更没有经济支出。至于原告说的这8万元，尽管有音像资料，但那是自己当时开玩笑说的话。总而言之，一句话，根本不欠原告8万元。

　　这案子先要查清两人是啥关系?没错，虽然岁数差得大，但两人曾是男女朋友，且这份录音录像征得了被告同意。法官断案，原告说双方达成口头遗赠扶养协议，可被告否认，原告仅是口说没有其它证据佐证，口说无凭，法庭不能支持。至于被告虽在录音录像上说是欠了原告8万元，但内容简单，欠款总该有个原因，这里啥都没有说明。再有，原告说照顾被告的生活，被告每月有退休金，原告不能提供证据证明他扶养照顾了被告，也没证据证明实际费用支出情况，且两人曾是男女朋友关系，原告不能提供证据证明这8万元债务形成过程，说被告欠原告8万元，证据不足。

　　结果

　　今年5月，一审法院作出判决，驳回原告的诉讼请求。(张某已上诉)

　　编辑点评

　　这正是：相差十九姐弟恋，同居一处有数年;如今已成纷飞燕，一纸诉状只为钱;弟称扶养有账单，录音录像呈堂看;姐说玩笑怎当真，根本不欠这八万;法院一审有说道，证据简单不能算。

　　纷纷扰扰的爱情伦理，分分合合的男女关系。到最后一拍两散，曾有的甜蜜过往，变成了一个复杂账单，若想算得清清爽爽，还真有点难。

　　生活永远就是这样，你永远不知道哪一句该当玩笑，哪一句该当真。当情感多于理性，就没法不柔软，更没法清醒地计算;当你严肃以待，像老外那样，将婚姻当成合同进行起草、签订，似乎又少了一些温暖，多了一些功利和凉薄。

　　这世间的一切都不会恒定不变。有了理性的判断，就会懂得给一段关系加上保险，不怕一万，就怕万一情况有变。再或者，什么都没变，人们对世界和生活的认识，或许仅仅是一个美丽的误会。

　　说到底，在人生的任何时刻，无论男人还是女人，都应该懂得保持独立的人格与尊严，再奢谈爱情。只有如此，在最失落的那一刻，才不至于彻底失去平衡。