河南戒网瘾学校虐死19岁女学生 仍正常招生(组图)

　　电视上郑州搏强学校宣传资料显示，该校专门针对8~17岁上网无度、厌学、早恋、离家出走、叛逆、自闭等青少年，自称为“问题少年中原教育第一品牌”。图为在搏强学校的第二道门上已经看不到相关部门颁发的牌匾。

　　郑州6月16日消息 据中国之声《新闻纵横》报道，两天前，中国之声记者实地探访了郑州市的一家戒网瘾学校，因为就在一个月前，这里曾有两名学生在接受训练时，一死一伤。当地警方初步认定，学生死伤，与学校的所谓“训练”，有相当的因果关系。

　　“网瘾”是否确实存在?这些所谓的戒网瘾学校是否有相关资质?负责审核资质的行政单位，有没有对其日常“教学”活动进行监管?戒网瘾学校又是通过什么方式，来戒断所谓的“网瘾”?

　　郑州搏强新观念生活培训学校，在郑州市南四环外200米的一个小巷子里。

　　5月19号晚，玲玲和欣欣就在这里接受了两个小时的训练。欣欣父亲转述女儿的说法，当晚的训练，从晚上九点开始，两个孩子做了多次前倒和后倒动作。

　　不过，搏强学校副校长段江波却说，他们只是做了个训练而已。

　　段江波：事发前，学生白天训练没做好，晚上老师又找她们出来，在教室的门口做了个训练。

　　就是这场训练却导致两个孩子当场一死一伤，次日凌晨4点，郑州市十八里河派出所接警。警方称，他们初步掌握的事发经过，与欣欣父亲所转述的基本吻合。

　　警方：按他们学校的说法是一种加强训练，就是让她前倒后倒，在女孩不做的情况下，强制性地让她前倒后倒。

　　记者：整个过程有多长时间?

　　警方：根据咱调查来讲，有两个多小时吧。从叫出来开始训练，到被抬回宿舍。

　　目前，搏强学校涉事的五名老师，已经被当地警方刑事拘留。但搏强学校依然正常招生培训。

　　搏强学校的招生办公室里，一些锦旗、感谢信，与郑州市教育局颁发的“民办教育合法办学单位”的牌匾一起，被挂在办公室的墙壁上。招生负责人向记者出示了管城区教育局颁发的办学许可证复印件，办学内容一栏写着“文化知识培训”;而另一份“民办非企业单位登记证书”上，业务范围一栏标注为“矫正8至17岁青少年厌学等不良行为习惯。”发证机关为郑州市管城回族区民政局。

　　根据我国《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，民办非企业的最重要特征就是，非营利性，也就是不以赚钱为目的，一旦从事营利性的经营活动，登记管理机关可以令其限期停止活动、予以撤销登记，直至依法追究刑事责任。

　　不过，采访中，搏强学校的相关负责人明确表示：第一，学校并不以文化知识培训为主业;第二，学校收费为每月5500元，一般培训期为半年，学费共计33000元，且不保证开具正规收费发票。

　　相关负责人：咱们这是培训学校，还是希望你能过来半年的时间，半年的学费是33000，咱们这个学校现在只开收据，盖学校的公章。

　　事实上，2009年，原卫生部发布的《未成年人健康上网指导征求意见稿》中，曾明确否定了“网络成瘾”这一说法，并明确表示，对于网络使用不当行为的干预，绝不是中断或终止其上网行为，且严格禁止限制人身自由的干预方法(如封闭、关锁式干预)，严禁体罚。

　　但问题是，目前全国300多家以“帮助戒断网瘾”为主业的培训机构，究竟该由卫生部门还是教育部门来管理?或者两家甚至多家行政部门共同管理?网瘾的界定尚且不明确，以限制人身自由为主要培训方式的戒网瘾学校，又为何能大行其道?

　　据中国青少年网络协会第三次网瘾调查研究报告显示，我国城市青少年网民中网瘾青少年约占14.1%，约有2404余万人。

　　如果以搏强学校的收费标准来计算，如果这2400万“网瘾青少年”都需要接受治疗，那么，所谓“戒网瘾”培训市场的整个经济体量，将近8000亿元。

　　2009 年，原卫生部明确表示，并没有批准任何一家医疗机构专门治疗网瘾。据记者所掌握的材料，教育部目前也没有针对“戒网瘾”学校的规范性文件出台。而目前，这些以限制人身自由，甚至体罚为主要培训方式的戒网瘾学校，该由哪个政府部门来监管，并不明确。那么，在巨大的经济利益刺激之下，如果监管缺位，后果可想而知。

　　长期关注网瘾问题的中国青年政治学院法律系副教授王新认为，其实，目前，官方，甚至理论界，对于“网瘾”是否构成精神疾病，是否需要接受治疗，还没有定论，而这种无定论所带来的后果，就是网瘾诊治方式的多样化。

　　王新：到现在，对于网瘾的定性就是不明确的，因为定性不明确，所以处理方式多样，有按照精神障碍或者功能失调来进行调整，也有一些培训机构或其它组织，采取各种方式，包括并不限于用一些心理的疗法，尤其是一些限制人身自由，甚至是剥夺人身自由的方式来进行所谓的“矫治”。

　　王新说，“网瘾矫治”更多的表现为家长自愿送孩子前往接受“治疗”，但从法律层面上讲，存在监管空白。

　　王新：家长在行使监护权的时候，让孩子的人身自由被限制或剥夺，家长本身的监护权中，该不该包括、以及在多大程度上作出这样一个决定的权利，这在法律上也是值得探讨或者说有争议的。

　　但即便如此，在现行法律体系之下，相关政府职能部门对于这种“戒网瘾学校”，还是可以有所作为的。

　　王新：在现有的法律体系下，我们的执法部门完全可以在现有的立法体系之下，在执法过程中，严格执法，加强管理，比如这些机构的经营范围到底是什么，能不能有所谓的“行为矫治”这样的经营范围，尤其是以限制、或者完全剥夺人身自由的方式来进行这样的矫正。

　　“心病还需心药医”。北京师范大学心理学博士赵雷认为，从心理矫治的角度来讲，“网瘾”的形成，有很强的个性因素，因此，目前一些培训机构集体培训，很难起到真正的效果。

　　赵雷：我们要具体的分析每一个人，他网络成瘾的程度，甚至是程度，要制定个性化的量身订做这种治疗方案。至于人的性格特点都是千差万别的，包括成瘾的原因都是千差万别的，所以现在这种放羊式的，网瘾需要这种集体性的治疗肯定是有问题的。