复旦学生联名为投毒犯求情幕后:律师才是推手(图)

　　面对“上书举动”的争议及指责，昨天，谢百三发表声明表示：“这件事，177名同学和我是既不为名，也不为利，有什么名利可图呢。”他再三强调，这封信上的签名人完全是自愿的，法学院、医学院同学他自己绝大部分都不认识。“我开始一直不愿出头，不想引起人们的误解。”谢百三在声明中解释说， “我是一个非法学院和医学院的老师，参与此事有点不伦不类和唐突，只想做件善事。”

　　法晚记者了解到，签字的很多学生也并不认识黄洋、林森浩二人。谢百三告诉记者，“177名同学自愿签名已说明了一切。这些同学都很优秀，也都是经过慎重考虑的。正如学校发言人所说，这是他们的公民权利。”谢百三坦言，对于这件事，其实他们发出的只是一种声音，对此，法学界也存在不小的争议。事情的结果还要看上海市高院二审的公正判决。

　　另外， 谢百三透露，事发后，学校曾为黄洋的家里组织过多次捐款。老师、同学、校友们都踊跃参加了，但捐款的具体数额一直是“保密”状态。谢百三认为，这个具体的数额应该由黄洋的家属或代理律师公开，这样才对得住“献出爱心的所有人”。

　　“我真想为黄洋家里做些什么，也找了很多企业家想让他们帮助黄洋家里，可很多人也想知道复旦师生现在捐款的情况。”谢百三向《法制晚报》记者表示。

　　当事人·对话

　　谢百三：

　　经过再三考虑才站出来

　　《法制晚报》（以下简称FW）：您同情林森浩吗？

　　谢百三：首先，我对黄洋同学的遭遇及其家人很同情。但是对嫌疑人林森浩判处死刑立即执行的话，我觉得有些不妥。

　　FW：您为什么会想着去做这个事？

　　谢百三：我当时就问找我的那些同学们，“你们怎么会这么同情他（林森浩）？”他们说他们都是认为“林不是一个非常残暴的人啊”，而且还列举了一些林森浩平时的行为。他们多次找到我，在这种情况下，经过再三考虑，我才觉得我应该站出来。

　　FW：是学生先找的您？

　　谢百三：是的。医学院的6个学生代表来找我，3个男生3个女生。他们说林森浩是他们上一级的师兄，曾经给过他们很多帮助。尤其是3个女生，讲着讲着就哭起来了。

　　FW：您当时的想法是什么呢？

　　谢百三：对被害人黄洋的家人我们要帮，对林森浩要按照法律行事。林森浩的罪行有几种可能，一种是故意杀人，一种是过失杀人，还有就是间接故意杀人。面临的刑罚是死刑、死缓、无期徒刑等，现在的一审结果是林被判了一个最重的。

　　FW：复旦大学领导知道您做的这件事吗？

　　谢百三：我跟领导谈过，领导也觉得很为难，说领导现在不好出面。学校怕对受害者家属造成再次伤害，因为目前学校与黄家人的赔偿问题还没有谈妥。

　　FW：您了解的林森浩是一个什么样的人？

　　谢百三：他性格很内向，不善于表达，不喜形于色。他家里很穷，妈妈也重病在身。（投毒案未发生之前，）听他同学说，他妈妈得了癌症，为了妈妈的病，全家人坐旁边哭，他（林森浩）只是在旁边低着头，可以看出他也很难过，但他就是不说话。

　　本版文/记者 温如军

　　复旦177学子“求情信”出炉过程

　　今年3月，嫌疑人林森浩曾帮助过的学弟学妹和林父共同找到律师咨询

　　在严义明律师的建议下，由学生执笔写了这封“求情信”

　　随后，学生们又找到了复旦大学管理学院教授、博士生导师谢百三，谢百三教授参与到事件中

　　在学生和老师的共同参与下，177名学生在求情信上签名

　　4月20日，求情信连同一份声明书被一同寄往上海高院

　　事件背景

　　●2013年4月1日 黄洋饮用寝室饮水机中的水后，出现中毒症状。

　　●2013年4月16日 黄洋去世。

　　●2013年4月25日 林森浩涉嫌故意杀人罪被逮捕。

　　●2014年2月18日 被告人林森浩一审被判死刑，剥夺政治权利终身。

　　●2014年2月25日 被告人林森浩委托辩护律师正式提起上诉。

　　●2014年4月 复旦177名学生联名上书上海高院，为林森浩求情。

　　“复旦大学177名学生联名上书”引发的热议连日来一直没有停止。

　　新闻加点料

　　评论解析

　　复旦学子求情为何触犯众怒？

　　因为这封信出自林森浩的复旦同学之手，网络情绪将他们迅速归为等同于林森浩一样“丧尽天良的罪犯”、判定他们是“教育失败的悲哀”，这种正义感爆棚的态度是粗暴的。