复旦教授:投毒案求情信177名同学和我不为名利

　　我就是一些文章中提到的那个教授。

　　此事源于与六位医学院同学的谈话，他(她)们告诉我：总觉得判的太重了。说有些同学听到死立决判决后流泪了。我很震惊，对于这样一个毒死同学的人怎么会有恻隐之心呢?后又对二十几位医学院同学谈话调研，了解到林森浩除干了这么一件残忍的事情外，平时表现还是可以的。全国最高院周强院长强调要慎杀，除非极其凶残的人。我不知怎么界定“极其凶残”，但从医学院的同学了解看，林似乎不是。

　　作为复旦老师，对复旦已有很深感情，有一种同情心：即复旦在已死了一个学生之后，在近期内再死了一个学生，我感觉不好;总感到是否把林判成死缓以下的徒刑，让他能在监狱中长期的忏悔，服刑，是否更妥当一些。但一定要严惩，林一定要痛彻心扉的发自内心的忏悔。林的父母应该砸锅卖铁卖房子来赔偿黄洋的父母，我们对林没有任何包庇和同情，也不会赞助他。一定要让全国的同学们知道，投毒杀人，将会给他人、自己和辛劳的父母以至整个家庭带来灾难性的后果。但这种惩罚不一定是死立决。

　　复旦学子声明书

　　此外，世界上已有88个国家明确废除了死刑，还有一些国家虽未废除(如美日虽未废除但对死刑的判决极为慎重)，但已多年未处决人了(14个国家)。共有122个国家事实上已停止了死刑(如俄罗斯，虽未废除死刑，但已有十年未处决人了，这个国家的犯罪率现在没有任何提高，社会也是安定的，当然是由多种因素所致)。我也希望，中国“渐进式废除死刑”应从现实生活中的案件如“林案”等开始。(但立即全部废除死刑是不行的，因为还有国家分裂主义分子，反复多次杀人的恐怖主义分子等。)

　　在许多国家废除死刑已经成为人们的共识。前些年江苏四青年杀害了屋主人德国人及其妻儿，其母亲悲痛欲绝地赶到中国，她对法院说，要重判但不要判四个年轻人死刑，“德国没有死刑，他们的死不能改变现状。生命是珍贵的，是上帝给的，我们不能在我们已受到痛苦时，又让另外的父母再痛苦。”此外，用氰化物毒死英国人的薄谷开来为什么只判了个死缓呢?法律应该是公平公正的。

　　这件事，177名同学和我是既不为名，也不为利，有什么名利可图呢。没有任何私心，我们对黄、林二同学均不认识，是案件的局外人，但作为复旦的师生，我们对此事是关心的。

　　对于黄洋同学的去世，复旦全校老师同学都极为悲痛，极为惋惜。学校组织过三、四次捐款。老师、同学、校友踊跃参加，不知为什么数额一直保密?我也带着同学们去寻找企业家，比如上周，我被“车祸”了，请同学推着轮椅去找了企业家们，已征集了60万元;但他们都主张渐进式废除死刑，说：如果从此事开始，就是中国一个里程碑式的好事。(其实此事也可以向另外一种方向发展，建议以黄洋的名义，办希望小学等，让这位优秀的同学永远被人民所怀念，让这件事永远对全国的学生有警示和教育意义)。

　　希望经济高速发展的祖国，政治、法律建设也能不断地向前推进。

　　这封信上的签名完全是自愿的，法学院、医学院同学我绝大部分都不认识(特别是法学院同学，他们一直在学法，懂法，了解世界各国法治发展的情况)。正如复旦大学发言人所讲，这是同学们的公民权利，确实是反映了部分师生的真实想法。

　　这件事，非议这么多，说明中国全面废除死刑，哪怕是渐进式的废除死刑，都还要走漫长的道路;我对此感到沉痛和悲哀。相信几十年后，人们在看此事时，又会是另外一种视角。就如我们今天看上世纪的中国情况，贪污十几万，甚至对男女问题较多的女孩都要判死刑立即执行，是多么的严酷和不可思议。

　　其实，刑法上规定了故意杀人罪的五种判法，我相信后四种免杀的，都不是同情罪犯。另外122个国家实际废除死刑也都不是同情罪犯和放纵犯罪。世界进入21世纪了。马航失联和韩国的沉船事件，使我们深深感到生命是那么的短暂、珍贵、脆弱。对生命应该珍惜和敬畏。

　　我一直不愿出来，一是只想做件善事，不想引起人们的误解，二是我是一个非法律和医学院的老师，参与此事有点不伦不类和唐突，三是177名同学自愿签名已说明了一切，这些同学都是很优秀的、经过慎重考虑的。正如学校发言人所说，这是他们的公民权利。

　　对于这件事，其实我们只是一种声音，听说法院、法学界当时也争议很大。当然最后完全是听上海市高院的(又取决案情的真实情况以及林是否真心忏悔、林的父母是否竭尽全力的赔偿，黄洋父母是否谅解)，我们的意见是微不足道的。此事到此为止。顺向全国关注此事的朋友们致以问好。

　　此祝

　　暑祺!

　　谢百三

　　2014.5.12于山东

　　(今天恰是汶川大地震六周年，我们深深地表达对死难同胞的哀思,希望中国永远充满爱)