摄影师明日月在2013年11月上传了一张同一个“教室”教学的照片(http://www.ctps.cn/PhotoNet/product.asp?proid=2308239 ),从墙上字迹判断,应与周抚阳的作品差不多同时拍摄,只不过墙上多了一张毛主席像。
小李飞刀在2013年5月和2014年3月先后上传了两张该“教室”的照片(http://www.guandongphoto.com/read.php?tid=338289 http://www.guandongphoto.com/read.php?tid=475529 ),可知该“教室”是有一块大黑板的,其他摄影师为何不用,大概是出于构图和色彩的考虑。
从这些照片看,这间“教室”的屋顶非常破,有大大小小的窟窿,很适于拍摄取光,却不适于房屋使用,否则来一场雨就上不了课(大凉山多雨)。如果这真的是间教室,修补屋顶并不需要多少费用,需要的是人力(在周抚阳、明日月的作品中,屋顶最大的窟窿已经被补上了)。同样,教室地上堆满垃圾,需要的也只是人力清扫,与贫穷无关。难道摄影师想让人们觉得那里的人不仅穷而且懒?我怀疑这其实是一间废弃的仓库,被摄影师们拿来当作摆拍的摄影棚了。
摆拍是纪实作品的大忌,何况是造假,更何况是抄袭。抄袭的、造假的、摆拍的作品获得了国际摄影大赛的大奖,这不是在开国际玩笑嘛。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/