广州女童脑膜炎治愈后毁容 父母拒领女出院(组图)

　　庭审

　　医院：治愈拒出院还欠治疗费

　　家属：存医疗事故医院应担责

　　入院时交了500元

　　昨日，原告代理人陶建平出庭诉称，2012年3月15日，被告患者小华入住PICU治疗，被告缴纳住院预付款500元后再也没有缴费，至2013年8月28 日，被告已拖欠原告医疗费用425186.76元，至今拒不支付。被告小华的病情经原告医护人员尽心尽力地积极对症治疗，已符合出院条件，但被告一直不办理出院手续。

　　陶建平说，被告小华的法定代理人即其父母胡国虎、刘某某，一直以来对被告小华不闻不问，将被告小华遗弃在原告处不接回家，不履行监护职责。医院不是适格的监护人，被告小华现已2周岁，在重症病房内来回走动，对医院重要医疗设备和其他住院病童及其自身构成重大安全隐患。

　　胡国虎昨日与市法援处派遣的代理律师一起出现在被告席上。一听说原告称其夫妇对女儿不闻不问，胡国虎急起来：“我可能看她少，但我的老婆几乎天天去看女儿，或者隔三差五带物品过去。医院打电话过来说女儿缺什么，我们就送什么过去。”

　　二次调解仍失败

　　被告代理律师表示，被告是低收入者，确实无力承担巨额的医疗费用，且原告曾承诺免费为患儿小华治疗，且在起诉前从未向被告主张过医疗费用。

　　此外，被告坚称由于原告的护理不当，“结果错过绝好的救治时机”，才导致小华鼻梁、鼻翼部分缺失。“大家都搞错了，现在不是他(医院)追究我医疗费的问题，而是我要追究他医疗事故责任的问题!”法庭上，胡国虎激动地说。

　　“现在小华鼻梁、鼻翼缺失，不适合出院。”被告代理律师则认为，判令患者办理出院手续并出院不属于法院受案范围，不能作为诉讼请求要求被告强制履行。

　　庭审最后阶段，法官询问双方是否愿意调解。原告律师认为“没有调解的诉求”。被告律师则表示被告是低收入家庭，无力支付高额医疗费，希望院方能够免除这笔医疗费，并承担小华日后的整形费用。

　　原告方拒绝。由此，法院第二次调解还是失败。案件将择日宣判。

　　小华最喜欢看《爸爸去哪儿》，每一次播放这个节目，她都会定定地坐着看，还会模仿着唱歌。她会叫爸爸、妈妈，但对父母仍然没有什么概念。我们再爱她，也不如亲生父母的爱。希望她父母能将孩子接回家，给她家庭的温暖和爱。”

　　——妇儿医疗中心PICU副主任 张剑晖

　　她的启蒙老师

　　是医生护士

　　新快报讯 昨日下午，记者来到广州市妇儿医疗中心珠江新城院区5楼，儿童重症监护室(PICU)看望小华，2岁4个月的她长得瘦瘦高高，脸色十分苍白。由于疾病，她的鼻孔左右贯通，只留一个孔。虽然外面温度很冷，由于重症监护室有暖气，她只穿着两件薄衣裳，轻便地在室内跑来跑去。

　　小华见到记者来访，似乎并不怕生，手上握着一支圆珠笔，时而瞪大眼睛看记者，时而低头用笔划窗帘，时而又跑到护士身边扯她们衣服玩。记者还听到她唤一名护士为“妈妈”。

　　“小华在这里学会了说话、吃饭、走路，甚至能推着装药具的小推车跑来跑去、独自玩耍了。”PICU副主任张剑晖医生告诉记者，医护人员陪小华在病房过了两个生日，医生、护士成了她最熟悉的人，“她现在能叫出我们每个人的名字”。

　　虽然小华与医护人员建立了深厚的感情，出外游玩、聚餐都会带上她，但主管护师张敬香说：“这里并不适合小华成长，仪器带电、有辐射。一不小心她就有被交叉感染的风险……”

　　■案情焦点

　　治疗费是否免除

　　被告胡国虎认为，其是低保户，确实无力承担巨额的医疗费用，原告曾承诺免费为小华治疗，且在起诉前从未向被告主张过医疗费用。小华有居民医保，应当享受部分医疗费用的报销待遇，但原告提供的欠费证明没有报销的比例和数额项目。

　　而原告妇儿中心认为，虽然被告说没有钱，但原告出于人道主义，首先抢救生命，费用另行处理，但并未表示过是免费的。2013年2月25日，原告曾将《给小华小朋友家属的函》送达给被告胡国虎、刘某某，要求其到医院接回女儿小华。2013年3月15日至8月27日间，原告四次将小华送回被告家，其中三次胡国虎在家，但其拒绝接回女儿。