庭审现场 翻供称不是卖是向收养人借钱
上午9时，身材瘦小的贾小平被带进法庭，原本缩着坐在旁听席最后一排的贾父立刻直起身，手微微抬起，直直地看向儿子。眼睛扫到父亲，贾小平停顿了一下，又快步走到被告席，低头坐下。
检方指控，2013年1月5日，在顺义仁和地区，贾小平将亲生之子出卖给程女士，并收取8万元。
检方认为，贾小平以非法获利为目的出卖亲生之子，侵犯了儿童的身体自由权和人格尊严权，应以拐卖儿童罪追究刑责。
“我有意见，我当时没想卖孩子，就想给宝宝找个好人家。”今天开庭，贾小平推翻了此前的供述，表示不认罪。
庭审中，贾小平说最初得知女友怀孕，俩人本想把孩子生下来自己养，“后来朋友说我俩小，孩子将来上不了户口，是黑户，想给孩子上户口，就必须先交好几万罚款，我们都没钱，才决定把孩子‘送’养。”贾小平特意强调了送字。
“我真的不是卖孩子，我就是想给宝宝找个好人家，不想让宝宝跟着我们受罪，也不想让宝宝长大了像我们一样东奔西跑，工作不稳定，我想让孩子上大学，程女士向我保证会好好养宝宝，也说一定要培养宝宝上大学。”贾小平一口气说完自己卖掉亲子的“苦衷”。
贾小平说，自己见网帖发出去后，问的人很多，才把3.5万抚养费逐渐提高到8万的。“如果是人贩子，8万买了孩子后没法转卖。”贾小平辩称，提高价是为了找到真的抱养人。
贾小平说，价提到8万后，就只剩程女士“有意”了，和女友见过程女士后，就决定把孩子给对方了。
“8万元是卖孩子的钱吗？”法官问，“我不是卖孩子，8万是能控制程女士的保证金，这钱我早晚要还的。”贾小平辩解。
“你打算什么时候还钱？有借条吗？说了还款日期吗？”面对法官的一连串问题，贾小平低声回答：“没借条，也没说具体还款时间，等以后我有钱了就还。”
庭后，贾小平在接受记者采访时又称：“他不准备要回卖掉的孩子了，打算等有钱了，再生一个养。”
公诉人：所要钱财超出合理营养费
公诉人认为，贾小平坚持不是卖孩子的说法与事实不符，与民间送养不符。因为贾小平在网上跟抱养人聊天时，只谈到要多少钱，对于抱养人是否有能力养育根本没提及，因此贾小平的真实想法不是送孩子，而是卖孩子。
另外，贾小平说8万元中的7万元是借款，但没有借条，也没约定还钱期限，所以可以看出贾小平是想用借款掩盖其非法获利的真实目的。
公诉人还认为，贾小平要的8万元，大大超出了合理的营养费，属非法获利，且数额巨大，其行为可明显看出是卖孩子。
“我不是为了获利，在被抓前的六七个月中，我已经挣了5万多元，马上就能还给程女士了，我还想等宝宝一周岁生日时去看他，我不是不还钱，只是没有机会还，我冤枉。怎么也是我亲生的孩子，我真的没想卖。”贾小平继续为自己辩解着。
相关说法 犯罪情节轻微收养人可不追刑责
对于收养人程女士，承办案件的检察官表示，根据司法解释，如果犯罪情节轻微，对收养人可以不追究刑事责任。就此案而言，程女士对孩子很好，没有任何虐待行为，因此决定不追究其责任。
公安机关曾到程女士家调查，考虑到程女士家经济条件很好，且还为孩子上了户口，考虑到孩子成长，决定孩子仍由程女士抚养。贾小平也明确表示，不要孩子了。
生育后立即卖子获利父母构罪
现实中，父母出卖亲生子女和单纯送养的情况都存在，如何区分两者，对于出卖亲子的又该如何追究刑责呢？
北京盈科律师事务所马里律师告诉《法制晚报》记者，根据相关司法解释，具有下列情形之一的，可认定属于出卖亲生子女，应以拐卖妇女、儿童罪论处：将生育作为非法获利手段，生育后即出卖子女的；明知对方不具有抚养目的，或根本不考虑对方是否具有抚养目的，为收取钱财将子女“送”人的；为收取明显不属于“营养费”、“感谢费”的巨额钱财将子女“送”人的；其他足以反映行为人具有非法获利目的的“送养”行为的。
马律师补充说，对私自送养导致子女身心健康受到严重损害，或者具有其他恶劣情节，符合遗弃罪特征的，可以遗弃罪论处；情节轻微危害不大的，可由公安机关予以行政处罚。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.