[市民热议]
近日，记者就“该不该查另一半的开房记录”这一话题随机采访了10位市民。
正方：查一查更保险
58岁的王先生说，现在很多人“闪婚”，对对方的人品、性格根本不了解，这种婚姻大多不会持久。他认为，查开房记录虽然不可能全面了解一个人，但可以反映这个人的生活作风以及对待感情的态度。
50岁的陈女士也认为，现代人的感情基础薄弱，互相不知根知底，容易给婚姻带来一定的风险。至于女教师王芳去查男友的开房记录，“我觉得挺好的，我的女儿以后谈恋爱了，我也会建议她去查一查”。
反方：查的人自找没趣
52岁的祁先生第一反应是：“太可怕了，这种信息泄露给感情造成的伤害太大了！ ”他说，感情和婚姻的基础是相互信任，但王芳明显对男友没有最基本的信任，“这种做法要不得，说句难听点的话，她如果不改掉这个毛病，今后很难找到对象，即使结婚了，婚姻也不会长久”。
34岁的丁先生则认为，仅仅因为查询了几年前的开房记录就分手，不值得。“查到的只能代表过去，不能代表现在，更不能代表未来。 ”
27 岁的穆小姐表示，自己和男友即将领结婚证，但不会像王芳那样查询男友的开房记录。她认为，难道查到有开房记录，就说明作风有问题，而查不到开房记录，就说明作风一点问题也没有吗？既然你认可了他的现在，也应该接受他的过去，查开房记录这种事情，结局只有一个，就是“自找没趣”。
中立：感情的事说不清
39岁的赵先生和29岁的毛女士均认为，恋人之间的感情是很微妙的，不能用“非对即错”的标准来评判。既不能乐观地认为，王芳的男友是个正人君子，也不能悲观地认为，王芳和男友结婚后，婚姻一定不幸福。
[专家观点]
“查开房”仅是信息泄露冰山一角
上海政法学院社会管理学院院长章友德教授认为，男女通过相亲认识，彼此之间的认知可能仅停留在一些表面的因素，对于对方的性格、品行等深层次因素缺乏了解。一旦因为信息泄露而使得一方过往不良行为暴露在对方眼前时，便会被无限放大，从而引发信任危机。“王芳的案例很新颖，我准备把它带到课堂里去，和学生探讨网络时代的道德与法律问题。”章友德认为，这个案例表面上看是道德范畴，其实是公民隐私受到侵犯的法律范畴事件。
章友德表示，在该事件中没有赢家，王芳和男友都是信息泄露的受害者。如何保护公民隐私，如何应对隐私泄露这个新的问题，对当下法律是个新的挑战。
上海联业律师事务所王展律师则认为，开房信息属于比较私密的个人信息，从法律上讲，将这种私密信息通过网络、通过海量数据库的方式大规模地泄露出去，使得私密信息被他人窥视，这就是侵犯隐私权的行为。“查开房”仅仅是冰山一角，信息泄露的情况会逐渐蔓延到医疗、电子购物等领域，甚至会引发诈骗事件。
然而，目前我国对于泄露信息的处罚，却没有相关的法律体系作为支撑，还未形成一个统一的、关于个人信息保护方面的基本大法，仅在《民法》和《刑法》中个别提到，且量刑不高，违法成本低，所以难以根本遏止。“如果没有专门的个人信息保护法作基础，如何认定违法将会是一个难题。因此当下应加快立法保护工作，制定并不断完善《个人信息保护法》，为保护公民的隐私权提供强力的保障。”
[记者手记]
大数据时代的“蝴蝶效应”
“大数据”是时下最炙手可热的IT词汇，但如今却被泼了一盆冷水：一次全国范围的数据泄密，竟诱发了一桩婚事告吹，可谓是“大泄露”引发的“蝴蝶效应”。
虽然相关网站已无法访问，相关数据库下载也已失效，但“查开房”事件暴露出的信息安全问题仍不容小觑。有业内人士提醒，数据库包含的海量身份证、住址、电话等信息是不法分子眼中的 “肥肉”，更大的“蝴蝶效应”—各类推销、诈骗活动将迎来“井喷”。
“大数据”时代，网络对个人信息的采集便捷程度令人咋舌，你午饭在哪里吃、晚上在哪里睡、网购过哪些东西、看过哪场电影、和谁煲电话粥，都会在不经意间留下痕迹。但和突飞猛进的技术产生强烈反差的是，目前对于个人信息的保护力度却异常孱弱。
诚然，我们无法因噎废食拒绝“大数据”时代来临，但如何让信息的使用、保存与流动保持在安全可控的范围，是摆在职能部门和每个人面前的一道难题。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.