告上法庭
一审判决：
王瑞监护权归王明
但是案件的审理也是一波三折，异常复杂。
在起诉至江苏省南京市白下区人民法院之后，王明一方马上提出了管辖权异议，认为此案不应该在南京审理，而应该到太原市进行审理。
白下区法院认可了这一异议，认为应该在太原市进行诉讼。但是上诉至南京市中级人民法院之后，南京中院认为此案还是应该由白下区法院进行审理。后来开庭之前，王明又递交了一个要求再审管辖权，最终，经过江苏省高级人民法院裁定，还是在白下区法院进行审理。
不依不饶的王明甚至还找到了江苏省检察院进行抗诉，过了半年之后，江苏省检察院才做出决定，不接受这一抗诉请求。
在实体审理过程中，也是颇费周折。
首先，此案的一大争议就是，王瑞究竟是谁的孩子，王俊提出要做DNA鉴定，但是被王明的代理律师所拒绝。为了证明孩子的身份，除了提交了在新西兰的相关身份证明外，王明还特意从南京市公安局调出了孩子的出生证，并且找到了江苏省卫生厅进行调查，结果显示，这一出生证是假的。在王俊的争取之下，最终，孩子王瑞的户口，被警方所取消。
在确认王瑞为王俊亲生孩子的情况下，白下区人民法院最终明确了这一身份，但是在其做出的一审判决中，却认定了王瑞的监护权归王明。
王明在案件审理中提出，王俊并没有证据证明其将Richard 沈交给他或者Richard 沈和王瑞是同一人；王俊在诉状中提到根据两被告的要求，王俊夫妇将Richard 沈交给他们暂时照看，但这只是王俊一方的推测，没有证据。
一审法院认为，“不管双方在当时出于何种原因，王俊一方将孩子交由王明寄养的事实导致了在王瑞成长的十几年中，实际对王瑞行使监护权的人即为王明夫妇；本案中，王明一方并不否认王俊夫妇为王瑞的亲生父母，即并不否认王俊夫妇为王瑞的法定监护人……但从案件的实际情况考虑，王瑞年仅11岁，系限制民事行为能力人，其生理、心理发育均未成熟，正处于形成自身世界观及人生观的关键时期……如贸然改变其生活环境，改变其家庭关系中最亲密关系之关于父母属谁的认知，对于其生活成长将发生何种影响概难预料。”
二审判决：
监护权应归亲生父母
王俊自然对此判决不服，于是就上诉到南京市中级人民法院。在上诉中，她提出自己和王明之间没有签订过任何收养协议，更没有向任何法定部门注册登记，她将孩子交给王明的行为只能定性为委托合同关系，并且这种合同关系基于自己一方的行为而解除，因此，王明应该将孩子送还给她。
王俊还认为，自己从2003年开始就不断主张权利，并且多次试图要回孩子未果，王瑞是新西兰儿童，目前在中国是非法逾期居留。
而王明一方则提出，虽然不否认王俊夫妇是王瑞的亲生父母，但是从双方的书信中可以看出，王俊生王瑞是为了王明夫妇所生，因此，双方并不存在所谓的收养；此外，在王瑞成长的时间里，他们也付出了大量的心血，而王俊一方的追讨孩子行为以及通过警方注销孩子户口的行为，都侵犯了王瑞的合法权益。
南京市中院的二审进行了改判，撤销了一审判决，认定监护权应归王瑞的亲生父母所有。
何时再审：
仍是个未知数
虽然终审判决已经下达，但是并不意味着就此可以得到孩子。
在判决之后，王俊给王明打电话，但是王明却依然拒绝归还孩子。直到2012年11月，王俊才在白下区法院成功申请强制执行。
2013年4月，在女儿的陪同下，王俊再次回到了国内。这一次，法院的执行法官们和她们一起到太原去找王明进行执行工作。
这一次，即使法官们已经找上了门，孩子还是没有得到。甚至于王俊还和家里人发生了激烈的冲突。
后来，王明还向江苏省高院提出再审申请。2013年9月23日，江苏省高级人民法院作出裁定，裁定对此案进行再审，并且直接由省高院提审，中止原判决的执行。
但是直到发稿时止，此案何时再审，仍然是个未知数。
（应采访对象的要求，文中案件当事人均为化名。）加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.