长沙环保职业学院：
「我们学校在评选时一定要开一个班会，全班同学无记名投票给自己认为家庭最贫困学生。」该校相关负责人刘彦妮告诉记者，评选时为了公平公正，不能由老师指定，而是开班会选出一些候选人名单由全班同学投票产生，「因为同学是最瞭解情况的，平常的生活水平怎样，消费情况怎样，同学心里都有一桿秤」。
湖南交通职院汽车工程学院：
该院辅导员邹萌告诉记者，他们评定贫困生，首先是贫困生交村镇等相关部门盖章的「贫困生认定表」，分配名额下来后，首先以开班会的形式，同学进行投票，然后结合辅导员瞭解到的情况和学生条件综合评价，「比如有些家庭突发不幸的同学，像这期有个农村同学，妈妈得了癌症，治疗花了很多钱;有个张家界慈利的学生父亲刚出车祸，母亲卧病在床，这些特殊情况我们就会一起考虑」。
时事辣评
「比穷演讲」是校园懒政
罗晓星
在网友的吐槽里，能看到助学金的各种「奇葩」用途：设宴请客、买化妆品、购置游戏装备……从这些远远超出基本生活需求的开支来看，当下高校的助学金申请队伍里，的确有人鱼目混珠。秉持「不患寡而患不均」的理念，扣上了公平高帽的「比穷演讲」，似乎颇具正义性。
高校存在助学金申请乱象不假，但由此就以一场罔顾贫困生人格尊严的「哭穷比赛」来实现公平、公正、公开，无疑是一种仅站在校方立场、希图一劳永逸的懒政行为。
助学金设立的目的之一，就是让贫困生能够有尊严地完成学业。让人放下自尊，将家庭的隐私一五一十地汇报给朝夕相处的师友，这无异于对贫困生的二次伤害。他们的义务仅仅是在户籍地开出贫困证明，而其他的工作则完全应当由校方完成。因此，举办「比穷演讲」，让学生「自证贫困」的学校，既错在侵犯贫困生隐私、践踏其尊严，也错在推卸工作责任。
既是校园懒政，就该立即整改。但也有论者认为，单凭几乎可随意开出的贫困证明，根本无法落实助学金的准确发放。然凡事皆有利弊，既然尊严和隐私是两条不能僭越的底线，那么学校能做的，也只是在信任贫困证明的基础上，对助学方式进行改良。比如，中国科学技术大学的「隐形补助」就是基于助学金制度的创新和细化。该校利用技术手段，对监测到的连续数月消费较低的饭卡，自动打入餐补。如此把直接的资金补助，改为其他方式的生活帮扶，既会降低其他学生动歪脑子的几率，也能在尊重贫困生人格尊严的基础上让其得到必要的帮助。
总而言之，如何提高贫困证明的公信力、改良助学金制度，是相关政府部门和高校的责任，绝不能以一句「为求公平」就将此担子转嫁到贫困生瘦弱的肩膀上。
网友微评
@平凡先生随记：公平公正应建立在相互尊重的基础之上!
@g_colour：不这样搞又有人跳出来说学校内定。我感觉还是很好的，贫困生如果把自己的贫困当成伤疤，讲讲就觉得丢人，那就不要来申请好了。
@嘟嘟瞳宝宝：其实学校完全可以组成一个专项调查小组，真正地去考查，选出需要帮助的人，更好地维护他人自尊。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.