网友力挺：“刘丁宁不是逃避，而是寻梦”
自述曾经给刘丁宁补过课的沈阳网友“管鑫Sam”发微博驳斥“不适应社会逃避”的观点时说：“她总说自己是个古代人，想来她没找到她想要的。她是她自己，她的路请让她自己走。常人看来，拿着高额奖学金，在如此高排名的国际名校，哪怕混毕业也超级理想啊，所以她才不是你。”“管鑫Sam”说：退一万步说，就算她的选择是错的，19岁又足够有实力的她，犯得起这个错误。人家上港大又不是抽签中奖去的，就算一年后发现北大也非她所想，不过耽搁一年、丰富了人生经验而已。“管鑫Sam”告诉大家，北大中文一直是刘丁宁的梦想：这次不是逃避，而是寻梦。
对记者的采访，“管鑫Sam”说自己只是想说说“印象中的她”，不对媒体发表任何意见。 随后，“管鑫Sam”删掉了自己关于刘丁宁的微博。 特派本溪记者 金松
北大回应：发自内心欢迎 但要走正常程序
北京大学宣传部长、新闻发言人（原任中文系党委书记）蒋朗朗：已经关注到刘丁宁的情况，选择北大是孩子自己的兴趣，至于来北大能不能求仁得仁，也要看她自己。
作为北大教师，蒋朗朗称，发自内心的对所有想考北大的学生表示欢迎，尤其是有志于中文系的同学，“那也是我自己的专业。 ”
但是他也表示，想读北大中文系必须通过正常的途径和程序，北大不会直接录取。
中文系副系主任金永兵：对于此事，金永兵老师的第一反应是 “不诧异”。他认为对于青年一代，“兴趣是最好的老师。 ”尤其在大学阶段，因为大学学习的是能力，不同于高中的应试教育，学生乐在其中最重要。在专业的选择上，家长和老师应该尊重学生的第一兴趣。
金老师表示欢迎热爱中文的同学来研究自己的 “母语”，如果刘丁宁明年幸运的顺利进入中文系，系里是很欢迎的。不过，中文系本身是没有录取学生的权利，要服从学校的统一招生。
网友论战
羡慕嫉妒恨 数十万网友展开论战
作为个人，刘丁宁做出什么样的选择，他人都没有权利评头品足。
然而，毫无疑问，作为辽宁省2013年高考文科第一名，刘丁宁的选择引发人们的关注也是正常的，只是人们是抱着一颗善意和理解的心。
于是，我们在网上看到了数十万网友不同的评论，“羡慕嫉妒恨”，五味俱全。本报将部分网友评论归纳，呈现给读者。
钦佩支持
“二狗家隔壁”：聪明人知道自己需要什么，属于什么地方，并且有实力和勇气进行二次选择，羡慕！
“柏衍2011”：一个有勇气做出选择的人，肯定是知道自己要什么，相信是一个聪明的孩子！加油！
“zhxvch007”：有魄力的人，会有成就。她现在看不上港大，也许10年后看不上北大了，只要有自己的思想还敢干，就是好样的！
“奥特曼大战机器人”：且不论结果，但敢于选择，敢于面对自己的选择的都是成功的孩子！
“Yvonne飘”：当时看天天向上的时候她说她想去北大中文系，但是为了以后考虑去了香港。我和我爸爸说可惜了这么个状元，他也这样认为。今天看到这条新闻，我为这个女孩感到高兴！
质疑教育方式
“小豆子134”：怀疑是不适应。应试教育的产物。
“忘记喝水？?鱼”：这就说明了一个问题，应试教育是死背教条式的教育，学生对待灵活机制的教育方式不适应。当初报港大而不选择北大，许是为了理想，为了圆自己的梦想，但理想与现实的差距，不得不面临重新选择。教育方式真该好好反思反思啊？
“大合肥攻略”：能说是硬式填鸭教育教出来的与香港社会和大学所看中的实践，学习，分析等综合素质下，是教育失败的一例吗！
理解尊重
“痞子大饼”：这个……我到觉得和小姑娘适应环境与否无关。首先小姑娘本身想去的大学是北大，港大是家里人让报考的。其次，这个小姑娘酷爱中国古文化已经到了一种痴迷的状态，无论她作何选择，至少在这个浮躁的社会能够潜心喜欢一门没什么就业前景的学科，本身就很了不起。所以，每个人人生的选择都该被尊重。
“轶凡乐学成长空间”：我不作任何评论。一个现象的背后有无数可能的原因，有些原因当事者也未必意识到；面对这位学生的选择，如果你们不能陪伴她并冷静客观地分析并找到更有效的策略，那么，大家能做到的只有尊重。
“尘尘hui”：说句实话，如果不是广东人，说粤语，或是英文很流利，不建议状元进港大。文科进北大，理科进清华，前途更好。如果懂粤语，或是英文流利，那么进港大无疑比内地大学更优势，更好。所以凡事要结合自身的情况选择，不要盲目。
“我在天天酷跑送了一颗心给你”：我那年的理科状元也去了港大，后来复读今年考了清华，仍然是理科状元。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.