养父母状告亲生母亲索赔30万
刘尚尚如今步入大学。张彩虹以为生活即将回归常态。然而，一切都没有静止。
今年8月29日，她收到沛县法院的传票，刘尚尚的养父母把她和尚尚告上法庭，要求“解除与刘尚尚的抚养关系，两被告连带偿还抚养费30万元”。
“我和我被拐20年的儿子成了被告！”除了心酸，张彩虹更多的是愤怒和不解。网络打拐红人魏继中称此案为“中国第一例买家告被拐儿童家长案”。
9月16日，刘尚尚向沛县法院递交了一份自述材料，“高二刚开学一个多月，母亲来学校找我。回想养父母和亲生母亲所作的事情，我才知道事情的真相，感谢母亲经历了那么多苦难还坚持找寻我。”
9月25日下午3点，这起离奇疑案在沛县人民法院开庭审理。
下午2时，法院门口人山人海。《法制周报》曾报道过的寻子家长伍兴虎、徐显迪等都前来声援。作为湖南唯一的旁听媒体，《法制周报》记者和来自全国各地数十名记者一同进入法庭。
原告提出的“断绝20年收养关系，连带偿还抚养费30万”，是被告“自愿送养”引起的权利追诉，还是恶人先告状的无赖之举？此案究竟是送养还是被拐骗？合法收养还是非法抚养？原被告围绕着以上焦点展开轮番激辩。
原告代理律师郑勇坚称，“此案不存在拐卖儿童情节，是被告无力抚养，把孩子送给他人养。如果是拐卖，为什么当时不报警？”
原告举证，2000年6月16日，沛县公安局张寨派出所颁发居民户口本，载明被告尚尚为两原告长子，以此来证实对刘尚尚的抚养之恩和法律上的抚养关系。
张永云当庭翻出了她给尚尚买的新衣服和新用具，还有孩子十多年来所获得的所有奖状。
“刘尚尚成绩优异，两原告对其履行了抚养和教育的义务。”郑勇表示。
被告的代理律师孙永平反驳，通过养父母刘广玉夫妇提供的户口本显示，两人在收养张尚尚时均不满35岁，且其名下有一女儿，不具备收养条件，根据有关法律规定，刘广玉夫妇对张尚尚的收养属非法，“本案既不是抚养关系，也不是收养关系，而是非法收养。”
对于原告索赔的30万，孙永平辩称，“被告张彩虹从未把孩子交由原告抚养。他们的行为本质上是违法行为，其对刘尚尚所支出的费用是基于违法行为之上的。”
下午3点53分，现年64岁的证人魏成河缓缓步入法庭。庭上，魏成河夫妇异口同声地称，表妹（张彩虹）当时正准备离婚，生孩子时没处去，他们好心收留，“生完孩子后，她（张彩虹）的父母姐妹都说让把孩子扔了，我们不忍把活生生的孩子扔了，就让妹妹张永云抱走了。”魏成河夫妇均证实，他们没有告知孩子的身世。
但刘广玉、张永云夫妇驳斥道，“他们（魏成河夫妇）说了孩子是其表妹（张彩虹）生的。”魏家距离张永云家尚有100多公里，“张蔼玲把孩子送到他们村口桥头的。”
听闻表哥表嫂的陈述，张彩虹几次欲起身反驳，均被代理人拦下。张蔼玲用家乡话重复哭诉着：“后悔死了。”至于后悔什么，她并未道明。
据魏成河告知，这10多年来，他和刘广玉家的亲戚关系一直都在，他也知道孩子在健康成长。当法庭播放魏成河夫妇和张彩虹的电话录音时，魏成河不时怒骂并起身指向被告席。
下午4点21分，魏成河退庭。张彩虹猛然起立，对着表哥离去的背影，道出了自己内心积压数20年的怨恨和愤怒。
在此次开庭前10天，张彩虹只见过张永云一次，她们大吵大闹1个小时后，不欢而散。
专家：养父母无权索赔
夜色已昏暗，庭审才结束。
法庭在询问双方愿不愿意调解时，原告方称，“同意调解，也可以不要30万元抚养费，但希望孩子能隔段时间打个电话回家问候一声，毕竟养了20年，有感情了。同时也想让大家都明白，我们是合法收养的，而不是拐骗来的。”
张彩虹反对调解，“我想得到法律公正的判决，要追究拐骗走我孩子人的法律责任，要不然对不起法庭外从全国各地赶来声援我的寻子家长们。”
于建嵘教授认为，对非法买卖小孩的行为绝对不能容忍。要树立买卖同罪观念，买孩子也有罪，应追究法律责任。另外，地方政府也有责任，孩子上户口的时候就应该严查被拐孩子问题。
欧爱民分析，养父母反告张彩虹且索赔30万元，这根本就不构成立案关系，不产生法律上的抚养关系，也不存在委托，所以养父母没有权利索赔。“从法律上来讲，张彩虹不需要承担任何赔偿责任，因为她既没侵权又没违约，并且她也是一个受害者。但从人道主义来讲，给予养父母一定的经济补偿也是未尝不可的。”
张宝艳指出，在我国，孩子永远不应该成为商品。没有买主，就没有人贩子的市场。所以，应该是张彩虹母子向买家提出精神赔偿。我们相信法律会公正判决，不会支持买家的诉求。
张宝艳提议规范收养程序，整治非法买卖儿童是当务之急，“在民政办理收养儿童时，一定要采集儿童的DNA进入公安部打拐库备份。在确认不是被拐儿童以后，才可以办理收养手续，国家统一对需要收养孩子的家庭进行登记。按相关条件在全国范围内统一调配可以收养的儿童，而不是谁捡到谁就可以收养，谁联系到谁就可以收养，这样，就可以治理假借收养名义拐卖儿童的现象。”
晚7时30分，华灯初上，沛县法院门口，情绪激动的寻子家长团团围住了刘广玉夫妇所乘坐的面包车，大声呼喊：“买卖同罪”。
张彩虹手提袋里斜插着一本《南风窗》杂志，暗黑色封面上“理想不死”4个字显得尤为醒目。曾经，她的理想是经营好自己平凡的家庭，而如今，她希望拾起法律的武器，追责作恶者。她想着，应该有人为悲剧负责，“宽容恶者是纵容他们再次犯罪。”加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.