讲述
“坏爸爸”带给全家人噩梦
法庭上，尚世伟十几岁的妹妹在证言中感叹道：童年的记忆里，总是有爸爸打骂家人的争吵声。为什么总是70岁的爷爷挣钱养家，而爸爸却整天游手好闲，还打爷爷、打妈妈……爸爸还经常向爷爷和妈妈要钱，不给的话，就换来无端的责骂和殴打。奶奶在爸爸的辱骂下，得了脑出血；爷爷曾被爸爸打断2根肋骨。妈妈在医院照顾爷爷奶奶，爸爸还到医院殴打妈妈，爸爸甚至抓着妈妈的头发，揭下一片头皮。
妹妹说，刚毕业的哥哥不仅善良，而且孝顺。尽管一个月工资只有1500元，但发工资后，他几乎全部交给家里。
而尚世伟的爷爷和母亲，也在现场不停地抹泪。据尚的爷爷透露，儿子好吃懒做，以前在电厂上班，但一分钱也没给家里拿过，下岗后就再也不上班了。经常向他要钱，用于吃喝嫖赌，不给就拿刀砍人、打人。2003年，尚云周逼着他，向他要了3万元钱。随后，他就在外面找了个女人。
其妻子忍无可忍跑回娘家，尚云周拿着菜刀追到岳母家，要砍孩子的姥姥。她曾提出和尚云周离婚，遭到拒绝。尚云周甚至威胁妻子，如敢离婚，就烧她家的房子，烧死全家人，考虑到孩子还小，最终只能忍受。
据家人透露，尚云周脾气暴躁，应该与从小父母对他娇生惯养有关。
判决
法庭充分听取观审团意见
而针对如何给尚世伟量刑问题，公诉人认为，即便按法律从轻情节，对尚世伟的量刑，也应在死缓和无期徒刑之间。而其辩护人则认为，量刑应在10年以下有期徒刑。
旁听席上，由人大代表、政协委员、人民陪审员、律师代表、媒体代表、群众代表组成的人民观审团。经过观审整个案情后，人民观审团成员来到一个专门的房间，独立对案件的定罪量刑等问题进行讨论。随后人民观审团向合议庭提交了评议意见，人民观审团认为：该案是由家庭矛盾引起，被害人也有一定的过错，被告人的家人和街坊均替其求情，加上他本人品行较好，也不会再危害社会，综合本案实际情况，对尚世伟的量刑应为有期徒刑13年。合议庭在充分听取人民观审团意见的基础上，对案件进行合议。
上午11点30分，审判长当庭对此案进行了宣判。认为，被告人尚世伟的行为已经构成故意杀人罪，且手段残忍，后果严重。但考虑本案前因及被告人悔罪表现，并结合观审团意见，可对被告人酌情从轻处罚，以故意杀人罪判处被告人尚世伟有期徒刑15年。
讨论
观审团模式效果有待实践检验
庭审结束后，省高级法院在现场召开了观摩庭审座谈会。安阳中院院长程慎生说，人民观审团机制是一项全新的改革探索，其效果还有待实践检验。
安阳中院刑二庭庭长侯江书介绍，案发后，被告人亲属纷纷联名向政法机关写信，请求对被告人从轻处罚。安阳中院受理该案后，经审查卷宗材料和调查了解，认为该案较为典型，经研究决定适用人民观审团制度。
审判长杨彩芳说，此前安阳中院征求了检察机关和辩护律师的意见，并征得了被告人的同意，从案发地林州市人民观审团成员库中随机选取人大代表、政协委员、媒体代表、律师代表、基层群众代表等共13人组成了人民观审团，并对各观审团成员身份及是否与本案有利害关系等进行核查。合议庭评议时，充分考虑了观审团的意见，依据查明的事实作出裁判。
人民观审团成员吴华丽说，庭审公开透明对广大群众有很好的教育作用，法院充分听取民意，判决合法合理合情，群众切实感受到了公平正义。
郑州大学法学院教授张嘉军认为，我省这几年的司法改革，在全国影响都比较大，这次又见证了人民观审团的产生。人民观审团，一是增加司法的透明度，通过司法审判和社会的对话，如何公平地对待被告人，无形中增加了司法的民主基础；再一个就是司法监督，人民观审团适应和推进了司法改革制度。
河南省高院审委会专职委员、院长助理王韶华指出：安阳中院组织人民观审团旁听观审，使人民群众近距离直接参与审判活动，对案件处理发表意见，在依法保障人民群众的知情权、参与权、表达权、监督权方面进行了积极有益的尝试，人民观审团不仅在河南是首例，在全国也是第一次，使用该制度审案的庭审加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.